যুক্তরাষ্ট্রের সাবেক প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প, ভেনেজুয়েলার অভিবাসীদের বিতাড়ন বন্ধের নির্দেশ দেওয়া বিচারকের অভিশংসন চেয়েছেন। এই ঘটনায় যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগের সঙ্গে তার বিরোধ আরও তীব্র হয়েছে।
মঙ্গলবার, ট্রাম্প তাঁর সামাজিক মাধ্যম ‘ট্রুথ সোস্যাল’-এ ওয়াশিংটনের ফেডারেল আদালতের প্রধান বিচারপতি জেমস বোয়সবার্গকে ‘উগ্র বামপন্থী উন্মাদ’ এবং ‘বিপজ্জনক ব্যক্তি’ হিসেবে উল্লেখ করেন। ট্রাম্প লেখেন, “এই বিচারক, আমার বিরুদ্ধে দাঁড়ানো অনেক দুর্নীতিগ্রস্ত বিচারকের মতোই, অভিশংসিত হওয়া উচিত!”
বোয়সবার্গ এর আগে, সরকারের প্রতি ভেনেজুয়েলার নাগরিকদের বিতাড়ন স্থগিত করার নির্দেশ দেন। মূলত, ১৭৯৮ সালের ‘এলিয়েন এনিমিজ অ্যাক্ট’-এর অধীনে এই নির্দেশ দেওয়া হয়। এই আইনটি তৎকালীন মার্কিন প্রেসিডেন্টকে যুদ্ধরত দেশগুলোর নাগরিকদের আটক ও বিতাড়নের ক্ষমতা দেয়। সোমবারের শুনানিতে বিচারক অভিযোগ করেন, প্রশাসন ইতোমধ্যে বিতাড়নের জন্য প্রস্তুত করা উড়োজাহাজগুলোর গতিপথ পরিবর্তন করতে তাঁর মৌখিক নির্দেশ উপেক্ষা করেছে।
ট্রাম্প তাঁর এই পদক্ষেপকে তাঁর নির্বাচনী বিজয়ের সঙ্গে যুক্ত করে বলেন, “অবৈধ অভিবাসন বন্ধ করাই ছিল আমার ঐতিহাসিক জয়ের প্রধান কারণ। আমি কেবল ভোটারদের চাওয়াটাই পূরণ করছি।”
যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানে ক্ষমতা বিভাজন নীতি রয়েছে। এর ফলে বিচার বিভাগ ও নির্বাহী বিভাগের মধ্যে একটি সুস্পষ্ট বিভাজন রেখা বিদ্যমান। কোনো বিচারকের বিরুদ্ধে সরাসরি অভিশংসন চাওয়ার ঘটনা বিরল। যদিও অনলাইনে, বিশেষ করে এলন মাস্কের মতো ব্যক্তিদের মন্তব্যের কারণে, এমন দাবি এখন কিছুটা স্বাভাবিক হয়ে উঠছে।
সাধারণত, প্রেসিডেন্টরা আইনি সিদ্ধান্তের সমালোচনা করেন, তবে নির্দিষ্ট রায় নিয়ে বিচারকের অভিশংসন চাওয়ার ঘটনা খুবই কম দেখা যায়।
ইতিমধ্যে, বিচার বিভাগ বোয়সবার্গকে এই মামলা থেকে সরানোর জন্য একটি আপিল আবেদন করেছে। তাদের যুক্তি হলো, লিখিতভাবে আনুষ্ঠানিক রূপ না দেওয়া পর্যন্ত বিচারকের মৌখিক নির্দেশ আইনি ভিত্তিহীন।
তবে, কংগ্রেসের মাধ্যমে অভিশংসন প্রক্রিয়া সফল হওয়ার সম্ভাবনা খুবই কম। কারণ, প্রতিনিধি পরিষদ এবং সিনেটে দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা পেতে হবে। অতীতে, কংগ্রেস কেবল দুর্নীতি বা গুরুতর অসদাচরণের প্রমাণ পাওয়া গেলে বিচারকদের অভিশংসিত করেছে, কিন্তু আইনি মতপার্থক্যের কারণে এমন ঘটনা ঘটেনি।
বিচারক বোয়সবার্গ এবং ট্রাম্পের মধ্যে আগেও আইনি সম্পর্ক ছিল। বোয়সবার্গ ২০২০ সালের নির্বাচনের সঙ্গে সম্পর্কিত ফৌজদারি অভিযোগ এবং গোপন নথি মামলার গ্র্যান্ড জুরির শুনানির সভাপতিত্ব করেছিলেন। ট্রাম্প দীর্ঘদিন ধরে অভিযোগ করে আসছেন, তাঁর বিরুদ্ধে আইনি ব্যবস্থা ‘অস্ত্র’ হিসেবে ব্যবহার করা হচ্ছে।
গত বছর, সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত হয়ে বিচারকদের অভিশংসনের দাবির বিরুদ্ধে সতর্ক করে বলেছিলেন, “মামলার রায়ের কারণে বিচারকদের ভীতি প্রদর্শনের চেষ্টা করা হলে, তার তীব্র বিরোধিতা করা উচিত।”
তথ্য সূত্র: দ্য গার্ডিয়ান
