যুদ্ধকালীন ক্ষমতা ব্যবহার করে সন্দেহভাজন ভেনেজুয়েলার গ্যাং সদস্যদের দ্রুত যুক্তরাষ্ট্র থেকে বিতাড়িত করার জন্য ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিতর্কিত পদক্ষেপের উপর একটি ফেডারেল আপিল আদালত শুনানি করেছে। এই শুনানিতে ট্রাম্প প্রশাসনের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে জোরালো যুক্তি উপস্থাপন করা হয়।
আদালতের শুনানিতে, বিচারকরা ট্রাম্প প্রশাসনের সিদ্ধান্তের বৈধতা এবং বিতাড়িত করার আগে অভিযুক্তদের তাদের বিরুদ্ধে আনা অভিযোগের জবাব দেওয়ার সুযোগ আছে কিনা, তা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন। মূল বিতর্কটি ছিল, ট্রাম্পের এই পদক্ষেপের ফলে অভিযুক্তরা তাদের অধিকার থেকে বঞ্চিত হচ্ছেন কিনা।
আদালতে বিচারক প্যাট্রিসিয়া মিলেট, যিনি বারাক ওবামার আমলে নিয়োগপ্রাপ্ত হয়েছিলেন, তিনি শুনানিতে সবচেয়ে সক্রিয় ছিলেন। তিনি ট্রাম্পের এই পদক্ষেপের কঠোর সমালোচনা করে বলেন, “দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় বিতাড়িত হওয়া নাৎসিদেরও অভিযুক্তদের চেয়ে বেশি অধিকার দেওয়া হয়েছিল।” তিনি আরও উল্লেখ করেন যে, বিতাড়িত করার আগে তাদের শুনানির সুযোগ দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু এখানে তেমন কোনো ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি।
অন্যদিকে, ট্রাম্পের আমলে নিয়োগ পাওয়া বিচারক জাস্টিন ওয়াকার, বিতাড়িত হওয়া ব্যক্তিদের তাদের অভিযোগ জানানোর সুযোগ থাকা উচিত বলে মত দেন। তবে তিনি মনে করেন, এই ধরনের অভিযোগ ফেডারেল আদালতে না এনে, যেখানে তাদের আটক রাখা হয়েছে, সেখানকার জেলা আদালতে habeas corpus আবেদনের মাধ্যমে জানানো যেতে পারে।
আবেদনকারীদের আইনজীবী, আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়নের (American Civil Liberties Union) প্রতিনিধি লি গ্যারল্যান্ট যুক্তি দেন যে অভিযুক্তদের বিতাড়িত করার আগে তাদের অভিযোগ জানানোর সুযোগ দেওয়া উচিত। তিনি আরও বলেন, “এই মামলা এখনো প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে এবং ভবিষ্যতে আরও অনেক তথ্য প্রকাশিত হবে।”
আদালতে শুনানির পরে, এখন আপিল আদালত সিদ্ধান্ত নেবে যে, ট্রাম্প প্রশাসনের এই পদক্ষেপ বহাল থাকবে, নাকি স্থগিত করা হবে। আদালতের এই সিদ্ধান্তের ওপর নির্ভর করছে, বিতাড়িত হওয়া ব্যক্তিদের ভবিষ্যৎ।
ধারণা করা হচ্ছে, আপিল আদালতের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে হেরে যাওয়া পক্ষ সুপ্রিম কোর্টে আপিল করতে পারে।
তথ্য সূত্র: সিএনএন
