ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রশাসন তাদের নীতিগুলি কার্যকর করার জন্য মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হচ্ছে এবং নিম্ন আদালতের রায়গুলিকে চ্যালেঞ্জ জানাচ্ছে। ট্রাম্প প্রশাসন চাইছে, উচ্চ আদালত যেন তাদের পক্ষে রায় দেয়।
তাদের যুক্তি হল, একমাত্র সুপ্রিম কোর্টই পারে বিচার বিভাগের ক্ষমতা বাড়ানোর এই প্রবণতা বন্ধ করতে।
এই আপিলগুলি মূলত কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়কে কেন্দ্র করে করা হচ্ছে। এর মধ্যে রয়েছে: ভেনেজুয়েলার নাগরিকদের বিতাড়ন, বৈদেশিক সাহায্য বন্ধ করা, প্রবেশন পিরিয়ডের কর্মীদের বরখাস্ত করা এবং নিম্ন আদালতের দেওয়া দেশব্যাপী নিষেধাজ্ঞাকে চ্যালেঞ্জ করা।
ট্রাম্পের আইনি দল সুপ্রিম কোর্টে দ্রুত শুনানির আবেদন জানাচ্ছে। তারা জাতীয় নিরাপত্তা এবং যুদ্ধের সময় প্রেসিডেন্টের ক্ষমতাকে হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করছে।
তারা বিশেষভাবে রক্ষণশীল বিচারপতিদের প্রভাবিত করার চেষ্টা করছে। প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস এবং বিচারপতি সোনিয়া সোটোমায়র সহ অন্য বিচারপতিরা এই ধরনের পদক্ষেপের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন।
বিচারপতি সোটোমায়র মনে করেন, এতে আইনের শাসনের ভিত্তি দুর্বল হয়ে যেতে পারে।
ট্রাম্প প্রশাসনের আইনজীবীরা মূলত সুপ্রিম কোর্টের চারজন রক্ষণশীল বিচারকের কণ্ঠস্বরকে সমর্থন করছেন। এই চারজন হলেন বিচারপতি স্যামুয়েল আলিতো, ক্লেরেন্স থমাস, নীল গোরসাচ এবং ব্রেট কাভানাফ।
তারা সরকারের নীতির বিরুদ্ধে নিম্ন আদালতের রায়গুলির সমালোচনা করে আসছেন।
ট্রাম্পের দল মনে করে, নিম্ন আদালতের বিচারকরা তাদের এখতিয়ারের বাইরে গিয়ে কাজ করছেন এবং প্রেসিডেন্টের ক্ষমতাকে খর্ব করছেন।
তারা বিশেষভাবে বিচারপতি অ্যামি কোনি ব্যারেটের আগের কিছু মন্তব্যের উল্লেখ করছেন, যেখানে তিনি নিম্ন আদালতের বিচারকদের ক্ষমতা সীমিত করার কথা বলেছিলেন।
অন্যদিকে, বিচারক জন রবার্টস আদালতের স্বাধীনতা রক্ষার বিষয়ে কথা বলেছেন। তিনি উল্লেখ করেছেন যে, বিচারকদের সিদ্ধান্তের সঙ্গে দ্বিমত পোষণ করার জন্য অভিশংসন (Impeachment) একটি উপযুক্ত ব্যবস্থা নয়।
ট্রাম্প প্রশাসনের আইনজীবীরা প্রায়শই জরুরি অবস্থার কথা বলছেন এবং বলছেন যে নিম্ন আদালতের রায়গুলির কারণে “বিশৃঙ্খলা” সৃষ্টি হয়েছে।
তারা তাদের যুক্তিতর্ক তৈরি করছেন সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের মন জয় করার উদ্দেশ্যে।
এই মুহূর্তে, ট্রাম্পের আইনি লড়াই মূলত প্রক্রিয়াগত বিষয়গুলির ওপর বেশি গুরুত্ব দিচ্ছে। তবে, কিছু মামলার শুনানিতে প্রশাসনের বৃহত্তর নীতিগত অবস্থানও স্পষ্ট হচ্ছে।
উদাহরণস্বরূপ, ভেনেজুয়েলার একটি গ্যাংয়ের সদস্যদের বিতাড়ন সংক্রান্ত মামলায় ট্রাম্পের আইনজীবীরা প্রেসিডেন্টের ক্ষমতাকে সমর্থন করার জন্য আগের একটি রায়কে (ট্রাম্প বনাম হাওয়াই) উল্লেখ করেছেন।
তথ্য সূত্র: সিএনএন
