মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সরকারি দপ্তরগুলির কার্যকারিতা বাড়ানোর নামে যে অভিযান চলছে, তা আদতে কতটা ফলপ্রসূ? সম্প্রতি এই বিষয়ে বিতর্ক উঠেছে।
প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প যখন ‘ডিপার্টমেন্ট অফ গভর্নমেন্ট এফিসিয়েন্সি’ বা সরকারি কার্যকারিতা বিভাগ (Department of Government Efficiency – DOGE) তৈরি করেন, তখন অনেকেই একে স্বাগত জানিয়েছিলেন। সরকারি কাজকর্ম আরও সুসংহত করা এবং কিছু ক্ষেত্রে খরচ কমানোর উদ্দেশ্যে বহিরাগতদের সাহায্য নেওয়াকে ভালো পদক্ষেপ হিসেবে দেখা হয়েছিল।
এমনকী, প্রযুক্তি উদ্যোক্তা ইলন মাস্কের ২ ট্রিলিয়ন ডলার বাজেট কমানোর উচ্চাকাঙ্ক্ষা নিয়েও অনেকে ইতিবাচক ছিলেন।
কিন্তু ডিওজিই-এর কাজ শুরু হয় মূলত এমন কিছু ছোটখাটো সরকারি সংস্থার ওপর নজরদারি দিয়ে, যেগুলোর কথা হয়তো অধিকাংশ আমেরিকান শোনেনি। যেমন, ইউএস এজেন্সি ফর ইন্টারন্যাশনাল ডেভেলপমেন্ট (USAID)।
এই সংস্থার বাজেট ছিল ফেডারেল ব্যয়ের ১ শতাংশেরও কম, যা প্রায় ৪০ বিলিয়ন ডলারের কাছাকাছি। ডিওজিই অত্যন্ত কঠোরভাবে এই সংস্থার কার্যক্রম খতিয়ে দেখতে শুরু করে।
ইলন মাস্ক এটিকে ‘একটি অপরাধমূলক সংগঠন’ বলেও উল্লেখ করেন। বিদেশি সরকারগুলিতে দরিদ্র মানুষের জন্য দীর্ঘদিন ধরে কাজ করা সরকারি কর্মকর্তাদের চাকরি থেকে বরখাস্ত করা হয় এবং তাদের দেশে ফিরে যেতে বলা হয়।
চিকিৎসা ও পুষ্টি বিষয়ক কর্মসূচিগুলোও বন্ধ করে দেওয়া হয়, যার ফলে হিসাব অনুযায়ী, কয়েক মিলিয়ন মানুষ অসুস্থ হতে পারে বা অনাহারেও ভুগতে পারে।
প্রশ্ন হলো, বাজেট ব্যয়ের দিক থেকে নগণ্য হওয়া সত্ত্বেও এই সংস্থাগুলোর প্রতি এতখানি নিষ্ঠুরতা কেন? সমালোচকদের মতে, সরকারবিরোধী এই কার্যক্রমের মূল চ্যালেঞ্জটি সম্ভবত ডিওজিই বুঝতে পেরেছিল।
আসল খরচ তো হয় বৃহত্তর প্রকল্পগুলোতে, যেগুলোর প্রতি জনগণের সমর্থন রয়েছে। তাই তারা প্রথমে বিদেশি সাহায্য বিষয়ক কর্মসূচিগুলোকে নিশানা করে, যা অনেকের কাছেই খুব একটা পছন্দের ছিল না।
মাস্ক ও ট্রাম্প তাঁদের খুঁজে পাওয়া বিভিন্ন দুর্নীতির ফিরিস্তি তুলে ধরেন, যদিও তাঁরা যে প্রকল্পগুলোর কথা বলেছিলেন, তাতে বড় ধরনের দুর্নীতির কোনো প্রমাণ পাওয়া যায়নি। সম্ভবত, এমন কিছু প্রকল্পের দিকেই তাঁদের নজর ছিল, যা নিয়ে অনেক আমেরিকান নাগরিকের আপত্তি থাকতে পারে।
ডিওজিই অবশ্য সোশ্যাল সিকিউরিটির মতো কিছু গুরুত্বপূর্ণ খাতেও হাত দিয়েছিল। তারা দাবি করে, এই প্রকল্পের অধীনে কয়েক মিলিয়ন মৃত ব্যক্তির নাম নথিভুক্ত রয়েছে, অর্থাৎ তাঁদের নামেও অর্থ পরিশোধ করা হচ্ছে।
যদিও অনুসন্ধানে দেখা গেছে, মৃত ব্যক্তিদের নাম সম্ভবত কর্মীদের পুরনো নথিতে রয়ে গিয়েছিল, যা নিয়মিতভাবে বাদ দেওয়া হয়নি। এক্ষেত্রে সুবিধাভোগীর সংখ্যা ছিল খুবই কম।
বিষয়টি হলো, সোশ্যাল সিকিউরিটিতে পরিবর্তন আনার পরিবর্তে, ডিওজিই কেবল কর্মী ফাইলগুলো পরিষ্কার করে কয়েক বিলিয়ন ডলার সাশ্রয়ের প্রতিশ্রুতি দিচ্ছিল।
তবে, ওয়াশিংটনে যে খরচ কমানো সম্ভব, তা অস্বীকার করার কোনো উপায় নেই। প্রাক্তন ভাইস প্রেসিডেন্ট আল গোরের ‘রিবেন্টিং গভর্নমেন্ট কমিশন’ ফেডারেল সরকারের প্রায় ১৪০ বিলিয়ন ডলার সাশ্রয় করতে পেরেছিল।
তবে, ডিওজিই-এর কার্যক্রমের সঙ্গে এর পদ্ধতিগত পার্থক্য ছিল। আল গোরের কমিশন সংস্থাগুলোর সঙ্গে সহযোগিতা করে, অপ্রয়োজনীয়তা চিহ্নিত করে এবং আইন পরিবর্তনের জন্য কংগ্রেসের সঙ্গে কাজ করে খরচ কমিয়েছিল।
অন্যদিকে, ডিওজিই-এর কাজকর্ম ছিল অনেকটা হুট করে কর্মী ছাঁটাইয়ের মতো, যা রাজস্ব আদায়েও প্রভাব ফেলতে পারে এবং এর ফলে ঘাটতি আরও বাড়তে পারে।
বিশেষজ্ঞদের মতে, আমেরিকার জাতীয় ঋণের বড় কারণ হলো ১৯৮০-এর দশকে শুরু হওয়া ধারাবাহিক কর হ্রাস। একটি প্রগতিশীল গবেষণা সংস্থার হিসাব অনুযায়ী, শুধু বুশ ও ট্রাম্পের কর হ্রাসের কারণে ২০০১ সাল থেকে আমেরিকার ঋণ-জিডিপি অনুপাত বেড়েছে ৫৭ শতাংশ।
অন্যান্য ধনী দেশগুলির তুলনায়, আমেরিকার কর রাজস্ব এখনও জিডিপির শতাংশ হিসাবে কম।
এই প্রেক্ষাপটে, ডিওজিই-এর সবচেয়ে সফল হওয়ার সম্ভাবনা ছিল ট্রাম্পের কর কমানোর প্রস্তাবগুলো বাতিল করার সুপারিশ করা। এতে আগামী ১০ বছরে প্রায় ৪.৫ ট্রিলিয়ন ডলার ঋণ কমানো যেত।
কিন্তু তেমনটা হওয়ার সম্ভাবনা খুবই কম। বরং, তারা সম্ভবত পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থা (EPA)-এর সফটওয়্যার ব্যবহারের ক্ষেত্রে কিছু ত্রুটি খুঁজে বের করবে, যা হয়তো ফেডারেল সরকারের সামান্য কিছু অর্থ সাশ্রয় করতে পারে।
তথ্য সূত্র: সিএনএন
