ইউরোপকে নিয়ে ট্রাম্পের বিস্ফোরক মন্তব্য! কতটা সত্যি?

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (US) এবং ইউরোপের মধ্যে সম্পর্ক বহু বছর ধরে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হিসেবে বিবেচিত হয়েছে। আটলান্টিকের উভয় পাশের দেশগুলোর মধ্যে এই সম্পর্ক শান্তি, স্থিতিশীলতা এবং সমৃদ্ধির ভিত্তি তৈরি করেছে।

তবে, ডোনাল্ড ট্রাম্পের (Donald Trump) শাসনামলে এই সম্পর্কের অবনতি ঘটে। ট্রাম্প এবং তার ঘনিষ্ঠ সহযোগীরা প্রায়ই ইউরোপকে তীব্র ভাষায় সমালোচনা করেছেন। তাদের মূল অভিযোগ ছিল, নিরাপত্তা এবং বাণিজ্য ক্ষেত্রে ইউরোপ যুক্তরাষ্ট্রকে সুযোগ করে দিচ্ছে।

ট্রাম্প প্রশাসনের মতে, যুক্তরাষ্ট্র দীর্ঘদিন ধরে ইউরোপের দুর্বল প্রতিরক্ষা ব্যয়ের ভর্তুকি দিচ্ছে, অথচ বিনিময়ে তারা শুল্ক এবং বাণিজ্য বাধা ভোগ করছে। এই অভিযোগের পেছনে একটি আদর্শিক দ্বন্দ্বও কাজ করেছে বলে ধারণা করা হয়।

ইউরোপীয় কাউন্সিলের বৈদেশিক সম্পর্ক বিষয়ক সিনিয়র ফেলো মাজদা রুজে (Majda Ruge) মনে করেন, ট্রাম্পের বৈদেশিক নীতি ছিল তার অভ্যন্তরীণ সংস্কৃতির যুদ্ধের একটি প্রসারিত রূপ। তিনি বলেন, “ইউরোপকে উদারতাবাদের অন্যতম ঘাঁটি হিসেবে দেখা হয়।”

ট্রাম্পের “মেক আমেরিকা গ্রেট এগেইন” (Make America Great Again) আন্দোলনের পেছনে বিশ্বায়নের প্রতি মানুষের অসন্তুষ্টি ছিল। রুজে আরও জানান, এই আন্দোলনের ভিত্তি ছিল বিশ্বায়ন, অভিজাত শ্রেণি, আন্তর্জাতিক সংস্থা এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন (EU) যা কিছু প্রতিনিধিত্ব করে তার বিরুদ্ধে ক্ষোভ।

এছাড়াও, লিঙ্গ, শিক্ষা ও অভিবাসন বিষয়ক প্রগতিশীল নীতির বিরুদ্ধেও ছিল তাদের প্রতিক্রিয়া।

ট্রাম্প প্রশাসনের অনেক সদস্যই ইউরোপকে অপছন্দ করতেন। ভাইস প্রেসিডেন্ট জে ডি ভ্যান্স (J D Vance) এর মধ্যে অন্যতম। মিউনিখ নিরাপত্তা সম্মেলনে দেওয়া ভাষণে তিনি ইউরোপীয় নেতাদের বাকস্বাধীনতা এবং অভিবাসন নিয়ে তিরস্কার করেন।

এমনকি, তিনি বলেছিলেন, ইউরোপের নিরাপত্তার জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি রাশিয়া বা চীন নয়, বরং “ভিতর থেকে আসা হুমকি”, যা তিনি ইউরোপের মৌলিক মূল্যবোধ থেকে দূরে সরে আসার সঙ্গে তুলনা করেছেন।

ভ্যান্সের মতে, “বাস্তবতা হল—কথাটি সরাসরি শোনালেও সত্য—ইউরোপের পুরো নিরাপত্তা অবকাঠামো, আমার সারা জীবনে, আমেরিকার কাছ থেকে ভর্তুকি পেয়েছে।” তিনি আরও বলেন, “ইউরোপের জন্য যুক্তরাষ্ট্রের স্থায়ী নিরাপত্তা নির্ভরশীল হওয়াটা ভালো নয়, আবার আমেরিকার জন্যও না।”

আটলান্টিক ম্যাগাজিনের সম্পাদক জেফরি গোল্ডবার্গকে (Jeffrey Goldberg) একটি মেসেজিং গ্রুপে যুক্ত করা হলে ভ্যান্স প্রস্তাব দেন, ইয়েমেনের হুতি বিদ্রোহীদের (Houthi rebels) বিরুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক অভিযান বন্ধ করা উচিত, কারণ এটি আমেরিকার চেয়ে ইউরোপের অর্থনীতিকে বেশি সাহায্য করবে।

ট্রাম্পের দীর্ঘদিনের ধারণা ছিল, ইউরোপীয় দেশগুলো প্রতিরক্ষা খাতে কম অর্থ ব্যয় করতে পারে, কারণ তারা জানত যুক্তরাষ্ট্র তাদের পাশে থাকবে। তিনি ন্যাটো (NATO) থেকে যুক্তরাষ্ট্রকে বের করে নেওয়ার হুমকি দিয়েছিলেন এবং এই জোটের যৌথ প্রতিরক্ষার নীতি—আর্টিকেল ৫ (Article 5)—নিয়েও প্রশ্ন তুলেছিলেন।

প্রতিরক্ষা ব্যয় নিয়ে ট্রাম্প ক্ষমতায় আসার পর একটি বড় বিতর্কের সৃষ্টি হয়। ন্যাটো-র তৎকালীন ২৭ সদস্যের মধ্যে ২২ জনই প্রতিরক্ষা খাতে জিডিপির (GDP) ২% এর কম খরচ করছিল। যদিও ট্রাম্পের চাপের কারণে এবং রাশিয়ার ইউক্রেন আক্রমণের ফলস্বরূপ পরিস্থিতি কিছুটা বদলেছে।

বিশেষজ্ঞরা বলছেন, যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক ও অর্থনৈতিক সহায়তা দেওয়ার পেছনে নিজস্ব স্বার্থও জড়িত। মাজদা রুজের মতে, “আমেরিকানরা কখনোই নিঃস্বার্থভাবে কিছু করেনি। পররাষ্ট্র নীতিতে তারা যা কিছু করেছে, তা যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় স্বার্থের সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ।”

জার্মান মার্শাল ফান্ডের সিনিয়র ফেলো সুধা ডেভিড-উইলপ (Sudha David-Wilp) এই যুক্তির সঙ্গে একমত পোষণ করেন এবং সতর্ক করে বলেন, এই জোট থেকে সরে আসা যুক্তরাষ্ট্রের জন্য ক্ষতির কারণ হতে পারে। তিনি বলেন, “যুক্তরাষ্ট্র বেশি রক্ত ও সম্পদ বিনিয়োগ করেছে, তবে গত ৭০ বছরে তৈরি হওয়া এই নেটওয়ার্ক থেকেও দেশটি লাভবান হয়েছে।”

যুক্তরাষ্ট্র বিভিন্ন সময়ে ইউরোপীয় মিত্রদের সমর্থন পেয়েছে, এমনকি যখন তাদের নিজেদের রাজনৈতিক অবস্থানের সঙ্গে তা মেলে না, যেমন—ইরানের জেনারেল কাসেম সোলেইমানিকে (Qasem Soleimani) হত্যার সিদ্ধান্তকে সমর্থন করা অথবা আফগানিস্তানে সৈন্য পাঠানো। ডেভিড-উইলপ বলেন, “এটা কি নিখুঁত? অবশ্যই না। সংস্কারের প্রয়োজন আছে? হ্যাঁ।

কিন্তু সবকিছু ভেঙে দিলে তা যুক্তরাষ্ট্রের জন্য আরও বিপদজনক হতে পারে।”

ট্রাম্প এবং তার সমর্থকরা দীর্ঘদিন ধরে যুক্তরাষ্ট্রের ঐতিহ্যগত বিশ্বনেতার ভূমিকা থেকে সরে আসার চেষ্টা করেছেন এবং বিদেশি সংঘাতে আমেরিকার জড়িত হওয়া নিয়ে সতর্ক করেছেন। মাজদা রুজের মতে, “যারা এই বিষয়ে আপত্তি জানাচ্ছেন, তাদের সঙ্গে অনেক ইউরোপীয় দেশের মিল রয়েছে, যারা অতীতে যুক্তরাষ্ট্রের হস্তক্ষেপের সমালোচনা করেছে।”

ভ্যান্স মনে করেন, যদি ইউরোপ যুক্তরাষ্ট্রকে আরও দৃঢ়ভাবে সমর্থন করত, তবে “আমেরিকা-নেতৃত্বাধীন ইরাক যুদ্ধের মতো কৌশলগত বিপর্যয়” এড়ানো যেত।

যুক্তরাষ্ট্র বর্তমানে ইউরোপে বিশাল সামরিক ঘাঁটি তৈরি করেছে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় থেকে এই কৌশল নেওয়া হয়েছে এবং এটি বারবার ফলপ্রসূ হয়েছে। ডেভিড-উইলপ বলেন, “ইন্দো-প্যাসিফিক অঞ্চলের মতো অঞ্চলে সম্পদ সরানোর প্রয়োজনীয়তা থাকলেও, ইউরোপে উপস্থিতি বজায় রাখা যুক্তরাষ্ট্রের জন্য গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি বহিরাগত সংঘাতের ক্ষেত্রেও সাহায্য করে।”

আটলান্টিক কাউন্সিলের গবেষণা অনুযায়ী, ইউরোপে সামরিক বাহিনী মোতায়েন না করে, জার্মানি ও পোল্যান্ডে তাদের ঘাঁটি তৈরি করা হলে যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি বছর প্রায় ৭০ মিলিয়ন ডলার বেশি খরচ হবে।

ইউরোপে প্রতিরক্ষা খাতে যুক্তরাষ্ট্র যে বিপুল পরিমাণ অর্থ বিনিয়োগ করছে, তার সরাসরি সুবিধা পাচ্ছে মার্কিন অর্থনীতি। রুজের মতে, “জোটবদ্ধ থাকার ফলে যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনীতি অস্ত্র বিক্রি ও উৎপাদনের মাধ্যমে বিশাল সুবিধা লাভ করেছে।”

ইউক্রেনকে দেওয়া যুক্তরাষ্ট্রের প্রায় ১৭৫ বিলিয়ন ডলার সহায়তার মধ্যে ১২০ বিলিয়নের বেশি সরাসরি মার্কিন কোম্পানিগুলোতে ব্যয় করা হয়েছে। কিয়েল ইনস্টিটিউটের মতে, ইউরোপীয় দেশগুলো ইউক্রেনকে যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে বেশি সহায়তা দিয়েছে। এর ফলে, মার্কিন শিল্পেরও ব্যবসা বাড়ছে।

ট্রাম্প বিভিন্ন সময়ে ইউরোপীয় ইউনিয়নের (EU) প্রতি তার ব্যক্তিগত বিরূপ মনোভাব প্রকাশ করেছেন। তিনি এমনকি অভিযোগ করেছিলেন, এই জোট তার আয়ারল্যান্ডের গলফ রিসোর্ট সম্প্রসারণে বাধা সৃষ্টি করছে।

গত মাসে, ট্রাম্প অভিযোগ করেন, ইইউ “যুক্তরাষ্ট্রকে ক্ষতিগ্রস্ত করার জন্য গঠিত হয়েছে।” যদিও দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর ইউরোপকে একত্রিত করতে যুক্তরাষ্ট্রের গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা ছিল। প্রেসিডেন্ট হ্যারি ট্রুম্যান (Harry Truman) ইউরোপীয় ঐক্যের পক্ষে ছিলেন।

যুক্তরাষ্ট্র সবসময় একটি ঐক্যবদ্ধ ইউরোপকে একটি সমৃদ্ধ বাণিজ্য অংশীদার এবং স্থিতিশীল মিত্র হিসেবে দেখেছে।

ট্রাম্পের দৃষ্টিতে, ইইউ যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে বাণিজ্য ঘাটতি তৈরি করে তাকে ‘ক্ষতিগ্রস্ত’ করছে। যদিও প্রতিরক্ষা ব্যয়ের মতো এই বিষয়টিও বেশ জটিল।

যুক্তরাষ্ট্র এবং ইইউ বিশ্বের বৃহত্তম বাণিজ্যিক অংশীদার। ২০২৩ সালে তাদের মধ্যে ১.৪ ট্রিলিয়ন ডলারের পণ্য ও পরিষেবা বাণিজ্য হয়েছে। যদিও যুক্তরাষ্ট্র ইইউ-এর সঙ্গে পণ্য বাণিজ্যে ঘাটতিতে ছিল, তবে পরিষেবা খাতে তাদের উদ্বৃত্ত ছিল।

ট্রাম্প ইউরোপীয় ইস্পাত, অ্যালুমিনিয়াম এবং গাড়ির ওপর ২৫% শুল্ক আরোপের ঘোষণা দেওয়ার পর এই দুই পক্ষের মধ্যে বাণিজ্য যুদ্ধ শুরু হওয়ার উপক্রম হয়েছিল। পরে অবশ্য ট্রাম্প এই শুল্ক স্থগিত করেন।

কিন্তু এর ফলে আটলান্টিকের দুই পাড়ের দেশগুলোর মধ্যে পারস্পরিক আস্থার সম্পর্ক ভেঙে গেছে, যা হয়তো সহজে সারানো যাবে না।

তথ্য সূত্র: CNN