যুক্তরাষ্ট্রের সীমান্ত পরিস্থিতিকে কেন্দ্র করে অভিবাসন নীতিমালার কড়া প্রয়োগের অংশ হিসেবে ‘হ্যাবিয়াস কর্পাস’ স্থগিত করার বিষয়টি বিবেচনা করছে ট্রাম্প প্রশাসন। হোয়াইট হাউসের ডেপুটি চিফ অফ স্টাফ স্টিফেন মিলার শুক্রবার সাংবাদিকদের জানান, সরকার বর্তমানে এই বিকল্পটি সক্রিয়ভাবে খতিয়ে দেখছে।
হ্যাবিয়াস কর্পাস একটি আইনি প্রক্রিয়া, যা সরকার কর্তৃক আটকাদেশের বিরুদ্ধে চ্যালেঞ্জ জানানোর সুযোগ দেয়।
মিলার বলেন, “আক্রমণের সময় হ্যাবিয়াস কর্পাসের সুযোগ স্থগিত করা যেতে পারে। তাই, এটি একটি বিকল্প, যা আমরা সক্রিয়ভাবে দেখছি।
তবে, অনেক কিছুই আদালতের সিদ্ধান্তের ওপর নির্ভর করবে।”
সংবিধান অনুযায়ী, বিদ্রোহ বা আক্রমণের মতো পরিস্থিতিতে জননিরাপত্তা রক্ষার স্বার্থে হ্যাবিয়াস কর্পাস স্থগিত করার প্রয়োজন হতে পারে। তবে, মিলারের এই মন্তব্যের মাধ্যমে সীমান্ত পরিস্থিতিকে কেন্দ্র করে অভিবাসন নীতি কঠোর করার চলমান প্রচেষ্টার বিষয়টি আরও একবার সামনে এসেছে।
ট্রাম্প প্রশাসন অবৈধভাবে সীমান্ত অতিক্রমের ঘটনাকে ‘আক্রমণ’ হিসেবে বর্ণনা করছে এবং এর মাধ্যমে তারা অভিবাসীদের প্রতি বিদ্যমান আইনি সুরক্ষাকে এড়িয়ে যেতে চাইছে।
তারা ‘এলিয়েন এনemies অ্যাক্ট’-এর অধীনে দ্রুত অভিবাসীদের বিতাড়িত করার পক্ষে যুক্তি দিচ্ছে।
তবে, ট্রাম্পের এই পদক্ষেপের বিরোধিতা করে আদালতের শরণাপন্ন হয়েছেন অনেকে। এমনকি একজন ট্রাম্প-নিযুক্ত বিচারকও এই যুক্তির বিরোধিতা করেছেন।
তাদের মতে, সরকার এমন কোনো প্রমাণ উপস্থাপন করতে পারেনি, যা প্রমাণ করে যে যুক্তরাষ্ট্র কোনো বিদেশি শক্তির দ্বারা আক্রান্ত হয়েছে।
হ্যাবিয়াস কর্পাস স্থগিত করা হলে সরকার অভিবাসীদের আটকের বিরুদ্ধে কোনো চ্যালেঞ্জ জানানোর সুযোগ দেবে না, যা কার্যত তাদের বিনা বিচারে আটকে রাখার শামিল হবে।
জর্জ ম্যাসন ইউনিভার্সিটির আইন বিভাগের অধ্যাপক ইলিয়া সোমিন সিএনএন-কে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে জানান, “হ্যাবিয়াস কর্পাস বেশ কয়েকবার স্থগিত করা হয়েছে, তবে তা কেবল যুদ্ধ অথবা প্রকৃত আক্রমণের সময়ে, যা খুব সীমিতভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে।”
যদিও সংবিধানে স্পষ্টভাবে এই ধরনের স্থগিতাদেশের জন্য কংগ্রেসের অনুমোদনের প্রয়োজনীতার কথা উল্লেখ করা হয়নি, তবে দীর্ঘদিন ধরে ধারণা করা হয় যে এক্ষেত্রে আইনসভার ভূমিকা রাখা উচিত।
প্রয়াত বিচারপতি আন্তনিন স্কালিয়া তাঁর ভিন্নমত পোষণ করার সময় এমনটা উল্লেখ করেছিলেন।
সোমিন আরও বলেন, ১৯৯০-এর দশকে কিছু রাজ্যও অবৈধ অভিবাসনকে আক্রমণের সমতুল্য দাবি করে যুদ্ধ ঘোষণা বা ফেডারেল আইন অমান্য করার চেষ্টা করেছিল।
তিনি বলেন, “আদালত যখনই এ বিষয়ে রায় দিয়েছেন, রাজ্যগুলোর বিপক্ষে রায় দিয়েছেন।”
ট্রাম্প প্রশাসনের কর্মকর্তারা স্পষ্ট করেছেন যে, তারা মনে করেন বিচার বিভাগ তাদের অভিবাসন আইন কার্যকর করার ক্ষেত্রে বাধা সৃষ্টি করছে।
প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ব্যক্তিগতভাবে বিচারকদের সমালোচনা করেছেন এবং মিলার আদালতের রায়কে ‘বিচার বিভাগীয় অভ্যুত্থান’-এর সঙ্গে তুলনা করেছেন।
বিচার বিভাগের স্বাধীনতা রক্ষার গুরুত্ব তুলে ধরে প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস সম্প্রতি এক বক্তব্যে বলেন, “বিচার বিভাগ সরকারের একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ।
এটি কংগ্রেস বা প্রেসিডেন্টের কার্যকলাপকে পর্যালোচনা করে এবং সংবিধানের ব্যাখ্যা করার ক্ষমতা রাখে।”
তিনি আরও যোগ করেন, বিচার বিভাগের কাজ হল “মামলার নিষ্পত্তি করা, কিন্তু এর মাধ্যমে কংগ্রেস বা নির্বাহী বিভাগের বাড়াবাড়ি নিয়ন্ত্রণ করা।”
তথ্য সূত্র: সিএনএন
