উইকিপিডিয়া’র বিরুদ্ধে ইহুদি বিদ্বেষ এবং ইসরাইল বিরোধী পক্ষপাতিত্বের অভিযোগ তুলেছে অ্যান্টি-ডিফেমেশন লীগ (এডিএল)। মঙ্গলবার প্রকাশিত এক প্রতিবেদনে তারা এই অভিযোগ করে।
বিশ্বের বৃহত্তম অনলাইন বিশ্বকোষটিতে ইসরাইল-ফিলিস্তিন সংঘাত কীভাবে উপস্থাপন করা হচ্ছে, তা নিয়ে বিতর্ক চলছে দীর্ঘদিন ধরে।
এডিএল-এর দাবি, তারা উইকিপিডিয়ার কিছু সম্পাদককে চিহ্নিত করেছে, যারা স্বেচ্ছাসেবক হিসেবে সাইটটির বিষয়গুলো পরিচালনা করেন। তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ, তারা ইসরাইল ও ফিলিস্তিন সংক্রান্ত নিবন্ধগুলোতে “ইহুদি বিদ্বেষপূর্ণ ধারণা, ইসরাইল বিরোধী পক্ষপাত এবং বিভ্রান্তিকর তথ্য” যুক্ত করতে সমন্বিতভাবে কাজ করেছেন।
এডিএল-এর প্রতিবেদনে আরও বলা হয়েছে, উইকিপিডিয়া তাদের নিরপেক্ষতার নীতি কার্যকর করতে ব্যর্থ হয়েছে।
তবে উইকিপিডিয়া কর্তৃপক্ষের বক্তব্য ভিন্ন। উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন-এর একজন মুখপাত্রের মতে, এডিএল-এর প্রতিবেদনে “ভিত্তিহীন ও সমস্যাযুক্ত দাবি” করা হয়েছে।
উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনই এই সাইটটি পরিচালনা করে থাকে। মুখপাত্র আরও জানান, “ফাউন্ডেশন উইকিপিডিয়াতে পক্ষপাতিত্বের অভিযোগকে গুরুত্বের সঙ্গে বিবেচনা করে।
আমরা স্পষ্টভাবে ইহুদি বিদ্বেষ এবং সকল প্রকার ঘৃণার নিন্দা জানাই। দুঃখজনক হলো, প্রতিবেদনের লেখকেরা আমাদের সঙ্গে যোগাযোগ করে তাদের উদ্বেগের কারণগুলো জানাননি, যা হয়তো তাদের কিছু উদ্বেগের নিরসন করতে সাহায্য করত।”
এই ইহুদি অধিকার বিষয়ক সংগঠনটির প্রতিবেদনটি এমন এক সময়ে এসেছে, যখন অনলাইন বিশ্বকোষটির ব্যবহারকারী এবং পর্যবেক্ষকদের মধ্যে ইসরাইল-গাজা যুদ্ধ নিয়ে ব্যাপক উত্তেজনা চলছে।
সম্পাদকদের মধ্যে এই সংঘাত সম্পর্কিত ঘটনাগুলো কীভাবে বর্ণনা করা হবে, তা নিয়ে মতবিরোধ দেখা দিয়েছে।
উইকিপিডিয়া বলছে, তারা এরই মধ্যে সাইটটিকে অপব্যবহার করার অভিযোগে অভিযুক্ত কিছু ব্যক্তির বিরুদ্ধে ব্যবস্থা গ্রহণ করেছে।
বিষয়টি নিয়ে বিতর্কের সূত্রপাত হয় গত বছর। উইকিপিডিয়ার সম্পাদকরা এডিএলকে “ইসরাইল-ফিলিস্তিন সংঘাতের বিষয়ে সাধারণভাবে নির্ভরযোগ্য নয়” বলে চিহ্নিত করেন, কারণ তারা একইসঙ্গে গবেষণা ও তদবিরের সঙ্গে জড়িত।
তবে অন্যান্য বিষয়ে তারা “সাধারণভাবে নির্ভরযোগ্য”। তখন এডিএল একে “গবেষণা ও শিক্ষার জন্য দুঃখজনক ঘটনা” হিসেবে উল্লেখ করে জানায়, এর ফলে ইহুদি বিদ্বেষ বিষয়ক তথ্য জনসাধারণের কাছে পৌঁছানো কঠিন হবে।
উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন তাদের বিবৃতিতে বলেছে, সেই সিদ্ধান্তের পর থেকে “এডিএল উইকিপিডিয়ার প্রতিষ্ঠিত নীতিমালা, নিয়মাবলী এবং প্রয়োগ প্রক্রিয়াকে ভুলভাবে উপস্থাপন করেছে, যা প্রতিবেদনে উত্থাপিত সমস্যাগুলো কার্যকরভাবে মোকাবেলা করতে পারে।”
অন্যদিকে, উইকিপিডিয়া নিশ্চিত করেছে যে, গত জানুয়ারিতে ইসরাইল-ফিলিস্তিন সংঘাত সম্পর্কিত বিষয়বস্তুতে অবদান রাখার অভিযোগে আটজন সম্পাদককে তারা নিষিদ্ধ করেছে।
এডিএল এই পদক্ষেপের প্রশংসা করেছে। উইকিপিডিয়ার সালিশি কমিটি, যা সাইটের আচরণ পরিচালনার জন্য সম্পাদকদের দ্বারা নির্বাচিত স্বেচ্ছাসেবকদের একটি দল, সংঘাত সম্পর্কিত নিবন্ধগুলোকে “বর্ধিত নিশ্চিত সুরক্ষা”-এর অধীনে রেখেছে।
এর ফলে শুধুমাত্র অভিজ্ঞ স্বেচ্ছাসেবকরাই এখন এই নিবন্ধগুলো সম্পাদনা করতে পারবেন।
বিতর্কিত বিষয়গুলো ইন্টারনেটের বিশ্বকোষে কীভাবে উপস্থাপন করা হবে, তা নিয়ে এমন ভিন্নমত আগেও দেখা গেছে।
হংকং-এর সঙ্গে চীনের সম্পর্ক এবং ২০২১ সালের ৬ জানুয়ারির মার্কিন ক্যাপিটলে হামলার বর্ণনার ক্ষেত্রেও এমন মতানৈক্য দেখা গিয়েছিল।
এমনকি, এই বছর শুরুতে উইকিপিডিয়ার “ডিইআই বাজেট” নিয়ে ক্ষোভ প্রকাশ করে এর রাজনৈতিক পক্ষপাতিত্বের অভিযোগ তুলেছিলেন ইলন মাস্ক।
উইকিপিডিয়ার সহ-প্রতিষ্ঠাতা জিমি ওয়েলস এর প্রতিক্রিয়ায় জানান, মাস্ক সম্ভবত “এই কারণে অসন্তুষ্ট যে উইকিপিডিয়া বিক্রির জন্য নয়।”
এই বিতর্কগুলো সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমগুলোতে বিষয়বস্তু এবং ভাষার অনুমোদন নিয়ে সাম্প্রতিক উদ্বেগের সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ।
তবে, অনেক সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমের থেকে উইকিপিডিয়া অনেক বেশি বিকেন্দ্রীভূত।
এখানে স্বেচ্ছাসেবক সম্পাদকরা নিবন্ধ তৈরি ও সম্পাদনা করেন এবং তাদের নিয়মকানুন তৈরি ও বজায় রাখেন।
যদিও সাইটটি কিছু স্বয়ংক্রিয় নিয়ম ব্যবহার করে নির্দিষ্ট ধরনের অপব্যবহার রোধ করার চেষ্টা করে।
মিনেসোটা বিশ্ববিদ্যালয়ের কম্পিউটার বিজ্ঞান বিভাগের অধ্যাপক লরেন টারভীন, যিনি উইকিপিডিয়া এবং অন্যান্য অনলাইন কমিউনিটি নিয়ে গবেষণা করেছেন, তিনি বলেন, “উইকিপিডিয়া তৈরি ও পরিচালনা করেন অংশগ্রহণকারীরা।
বিভিন্ন বিষয়ে এমন বিতর্ক সবসময় হয়ে থাকে।”
তবে এডিএল মনে করে, প্ল্যাটফর্মটিতে ইহুদি বিদ্বেষপূর্ণ পক্ষপাত বিপদজনক হতে পারে।
এডিএল-এর প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা জোনাথন গ্রিনব্ল্যাট এক বিবৃতিতে বলেন, “আমরা উইকিপিডিয়া এবং নীতিনির্ধারকদের প্রতি আহ্বান জানাচ্ছি, দ্রুত পদক্ষেপ নিন।
তথ্য পাওয়ার অন্যতম জনপ্রিয় উৎসগুলোতে যদি এই ধরনের বিদ্বেষপূর্ণ তথ্য ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পরে, তবে তার মারাত্মক পরিণতি হতে পারে।”
প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, এডিএল ৩০ জন উইকিপিডিয়া সম্পাদকের একটি দল চিহ্নিত করেছে, যারা “ইসরাইল, ফিলিস্তিন এবং ইসরাইল-ফিলিস্তিন সংঘাত”-এর সঙ্গে সম্পর্কিত পাতাগুলোতে পরিবর্তনের জন্য সমন্বিতভাবে কাজ করেছে।
তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ, তারা “ফিলিস্তিনিদের ইহুদি বিদ্বেষ, সহিংসতা এবং ইসরাইল ধ্বংসের আহ্বানে গুরুত্ব কমিয়ে দিয়েছে, যেখানে ইসরাইলের সমালোচনাকে বেশি তুলে ধরেছে।”
এমনকি, এই সম্পাদকরা একাডেমিক গবেষণা এবং মূলধারার গণমাধ্যমের প্রতিবেদনের মতো নির্ভরযোগ্য সূত্র থেকে নেওয়া উদ্ধৃতিগুলোও সরিয়ে দিয়েছেন।
এডিএল-এর বিশ্লেষণে দেখা গেছে, এই ৩০ জন সম্পাদক অন্যান্য দুটি গ্রুপের চেয়ে অনেক বেশি সক্রিয় ছিলেন।
একটি গ্রুপ উইকিপিডিয়ার সব পাতায় সক্রিয় সম্পাদকদের নিয়ে গঠিত, অন্য গ্রুপটি যুক্তরাষ্ট্র-চীন সম্পর্ক বিষয়ক নিবন্ধগুলোতে কাজ করে এবং তৃতীয় দলটি ইসরাইল-হামাস যুদ্ধের পাতায় কাজ করেছিল, তবে তারা উইকিপিডিয়ার নিয়ম লঙ্ঘন করেনি।
উইকিপিডিয়ার দাবি, তাদের কয়েক লক্ষ স্বেচ্ছাসেবক সম্পাদক রয়েছে।
প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, এই ৩০ জন সম্পাদক সম্মিলিতভাবে ইসরাইল ও ফিলিস্তিন সম্পর্কিত ১০,০০০টি নিবন্ধ পরিবর্তন করেছেন।
২০২৩ সালের ৭ অক্টোবর হামাসের ইসরাইলে হামলার পর থেকে এই ধরনের সম্পাদনার সংখ্যা বেড়েছে।
উদাহরণস্বরূপ, প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে, একজন “সন্দেহজনক সম্পাদক” “ফিলিস্তিনি রাজনৈতিক সহিংসতা” নামক পাতা থেকে ইসরাইল ধ্বংসের আহ্বান সম্পর্কিত মূলধারার গণমাধ্যমের খবর সরিয়ে দিয়েছেন।
এছাড়াও, হামাসের ৭ অক্টোবরের হামলায় সংঘটিত যৌন সহিংসতার একটি প্রতিবেদনের উল্লেখ হামাস সম্পর্কিত প্রধান পাতা থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে।
এডিএল লিখেছে, এই এবং অন্যান্য সম্পাদনাগুলো “ইসরাইলের সমালোচনামূলক কিছু ধারণা প্রচারের জন্য উইকিপিডিয়ার অসংখ্য এন্ট্রিকে প্রভাবিত করার একটি পদ্ধতিগত প্রচেষ্টা” এবং “নিরপেক্ষ ঐতিহাসিক বিবরণ থেকে পক্ষপাতদুষ্ট বর্ণনার দিকে পরিবর্তনের” ইঙ্গিত দেয়।
প্রতিবেদনে আরও দাবি করা হয়েছে, হামাস সম্পর্কিত আরবি উইকিপিডিয়া পাতাগুলোতে সংগঠনটির “প্রশংসা” করা হয়েছে।
সেটিকে একটি বিদেশি সন্ত্রাসী সংগঠন হিসেবে চিহ্নিত করেছে যুক্তরাষ্ট্র। সেখানে “হামাসপন্থী প্রচার” চালানো হয়।
উদাহরণস্বরূপ, হামাসের আরবি ভাষার পাতায় সংগঠনটির লক্ষ্যকে “ফিলিস্তিনের মুক্তি” হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে এবং আত্মঘাতী বোমা হামলাকারীদের “শহীদ” হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে।
প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, সাইটটি ইংরেজি ভাষার বাইরের বিষয়বস্তুতে তাদের নিয়মাবলী ধারাবাহিকভাবে প্রয়োগ করতে ব্যর্থ হচ্ছে।
উইকিপিডিয়ার নীতি অনুযায়ী, এর সম্পাদকদের “নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি” ব্যবহার করতে হবে।
এর অর্থ হল, এমন বিষয়বস্তু প্রকাশ করতে হবে যা “প্রায় সবাই” সমর্থন করে, তবে যেখানে মতবিরোধ রয়েছে, তা স্পষ্টভাবে উল্লেখ করতে হবে।
নিবন্ধে বড় ধরনের পরিবর্তন করার আগে সম্পাদকদের ফোরামে অন্যদের সঙ্গে আলোচনা করতে হবে এবং এর কারণ জানাতে হবে।
লরেন টারভীন বলেন, “আপনাকে বুঝতে হবে, মানুষ ‘নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গি’কে বিভিন্নভাবে ব্যাখ্যা করে।
আর এ নিয়ে মানুষের মধ্যে বিতর্ক হবেই।”
তাদের বিবৃতিতে অলাভজনক উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন বলেছে, সাইটটিতে “বিতর্কিত বিষয়গুলোর প্রতি ন্যায্য ও ভারসাম্যপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি” বজায় রাখার জন্য “বহু প্রক্রিয়া” বিদ্যমান।
ফাউন্ডেশন আরও জানায়, “উইকিপিডিয়ার সুপ্রতিষ্ঠিত মানগুলো বিশেষভাবে তৈরি করা হয়েছে যাতে কোনো অযাচিত প্রভাব প্রতিরোধ করা যায় এবং এর স্বাধীন, অলাভজনক মডেল বজায় রাখা যায়।
বিতর্কিত বিষয়ে নিরপেক্ষতা ব্যবস্থাপনায় উইকিপিডিয়ার স্বেচ্ছাসেবকদের ভালো ট্র্যাক রেকর্ড রয়েছে।”
এডিএল তাদের প্রতিবেদনে সুপারিশ করেছে, উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন যেন ইসরাইল ও ইসরাইল-ফিলিস্তিন সংঘাতের বিশেষজ্ঞদের একটি প্রোগ্রাম তৈরি করে, যা বিতর্কিত পাতাগুলোর নির্ভুলতা ও পক্ষপাত নিরীক্ষণ করবে।
এছাড়াও, তারা উইকিপিডিয়াকে তাদের মানব পর্যালোচনা এবং স্বয়ংক্রিয় সরঞ্জামগুলোর কার্যকারিতা মূল্যায়ন করতে বলেছে, যাতে অপব্যবহার ও কারসাজি প্রতিরোধ করা যায়।
উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন জানিয়েছে, এডিএল-এর অনেক প্রস্তাব এরই মধ্যে সাইটে কার্যকর রয়েছে।
টারভীন উল্লেখ করেছেন, জনসমাগত অংশগ্রহণের মাধ্যমে তৈরি হওয়া কোনো সাইটের জন্য বিতর্কিত বিষয়ে একটি সর্বসম্মত মতামত তৈরি করা কঠিন হতে পারে।
তিনি বলেন, “সবচেয়ে বড় সমস্যা হল এর পরিধি।
সবকিছু ভালোভাবে করার জন্য পর্যাপ্ত জনবল আছে কি?
এটি একটি চলমান চ্যালেঞ্জ।
উইকিপিডিয়া ভালো কাজ করে, তবে এটি নিখুঁতভাবে কাজ করে না।
আমার মনে হয়, কিছু ক্ষেত্রে, এটা নিখুঁতভাবে কাজ করতে পারবেও না।
তথ্য সূত্র: সিএনএন।
