ড dealি বিচারের স্কেচ: ছবিগুলো দেখে হতবাক সবাই!

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আদালত কক্ষে ক্যামেরার প্রবেশাধিকার সীমিত থাকায়, বিচার প্রক্রিয়ার দৃশ্য জনগণের কাছে পৌঁছে দেওয়ার ক্ষেত্রে স্কেচ শিল্পীরা এক গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেন।

সম্প্রতি, সংগীত শিল্পী শন “ডিডি” কম্বসের বিচার চলাকালীন সময়ে এই স্কেচগুলো নিয়ে নতুন করে আলোচনা শুরু হয়েছে।

আদালতের ভেতরের দৃশ্য সরাসরি সম্প্রচারিত না হওয়ায়, সিএনএন-সহ বিভিন্ন সংবাদমাধ্যম এই বিচারের চিত্র জনগণের কাছে তুলে ধরতে স্কেচ শিল্পীদের সাহায্য নেয়। কিন্তু অনেক সময়েই এই স্কেচগুলির শৈলী নিয়ে সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে সমালোচনা হয়।

কেউ কেউ একে কার্টুন-এর মতো আখ্যা দেন, আবার কেউ এর বিষয়বস্তু নিয়ে প্রশ্ন তোলেন।

আর্ট লিয়েন নামের একজন অভিজ্ঞ স্কেচ শিল্পী, যিনি ১৯৭০-এর দশক থেকে এই পেশার সঙ্গে যুক্ত আছেন, তাঁর মতে, এই কাজটি সাংবাদিকতারই একটি রূপ।

কখনও কখনও আমরা ভালো ছবি আঁকতে পারি না, কারণ আমাদের কাজের পরিবেশ সবসময় অনুকূলে থাকে না।

লিয়েন

এছাড়াও, কিছু স্কেচ শিল্পী হয়তো ভালো কাজ করেন না।”

লিয়েন

লিয়েন জানান, তিনি একবার তাঁর প্রথম কাজ থেকে বিতাড়িত হয়েছিলেন। কারণ হিসেবে তিনি উল্লেখ করেন, “আমি খুবই খারাপ কাজ করেছিলাম, তবে এর প্রধান কারণ ছিল আমার ব্যবহৃত উপকরণ।

জলরঙ ব্যবহার করেছিলাম, যা গলে গিয়েছিল। পরে আমি সমস্যাটি বুঝতে পারি এবং কর্তৃপক্ষকে বলি যে, আমাকে আবার কাজ করতে দেওয়া হোক, তবে আমি পারিশ্রমিক নেব না। তাঁরা রাজি হয়েছিলেন।”

বিভিন্ন আলোচিত মামলার স্কেচ করার অভিজ্ঞতা থেকে লিয়েন বলেন, তাঁর কাজগুলোও অনেক সময় সমালোচনার শিকার হয়েছে।

তিনি ১৯৯০-এর দশকে ওকলাহোমা সিটি বোমা হামলার আসামি, টিমথি ম্যাকভেইয়ের বিচার এবং ২০১৩ সালের বোস্টন ম্যারাথন বোমা হামলার ঘটনায় অভিযুক্ত, দজোকহার সারনায়েভের স্কেচ তৈরি করেছিলেন।

রোলিং স্টোন ম্যাগাজিন সারনায়েভের একটি ছবি তাদের প্রচ্ছদে ব্যবহার করে, যেখানে তাকে “রোমান্টিক” দেখাচ্ছিল।

আদালতে যখন আমি তার স্কেচ তৈরি করি, যা ততটা আকর্ষণীয় ছিল না, তখন আমি অনেক তরুণীর কাছ থেকে নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া পাই, যারা সারনায়েভের প্রতি দুর্বল ছিল।

লিয়েন

অন্যদিকে, সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমের কারণে মানুষ এখন যেকোনো ঘটনার বাস্তব চিত্র তাৎক্ষণিকভাবে দেখতে অভ্যস্ত হয়ে উঠেছে।

সেলিব্রিটিদের স্কেচগুলি তাই আরও বেশি সমালোচিত হয়।

আরেকজন স্কেচ শিল্পী সেড্রিক হোনস্টাড মনে করেন, আদালত কক্ষে ক্যামেরার ব্যবহারের অন্যতম কারণ হল স্বচ্ছতা বজায় রাখা এবং বিচার ব্যবস্থার প্রতি জনগণের আস্থা বৃদ্ধি করা।

তবে কিছু ক্ষেত্রে ক্যামেরা ব্যবহারের সীমাবদ্ধতা রয়েছে উল্লেখ করে তিনি বলেন, “ক্যামেরা সবসময় গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলোর চেয়ে নাটকীয়তাকে বেশি গুরুত্ব দেয়। যা হয়তো বিচারের মূল বিষয়বস্তুর সঙ্গে সরাসরি সম্পর্কযুক্ত নাও হতে পারে এবং যা সামাজিক মাধ্যমে দ্রুত ছড়িয়ে পরে।”

সিএনএন-এর হয়ে ডিডি কম্বসের বিচার স্কেচ করছেন ক্রিস্টিন কর্নেল।

তিনি তাঁর ৫০ বছরের শিল্পী জীবনে সমাজের নানা পরিবর্তনের সাক্ষী।

তাঁর মতে, সামাজিক মাধ্যমে তাঁর কাজের সমালোচনা নিয়ে এখন আর তিনি তেমন একটা চিন্তিত নন।

আদালতের ভেতরের দৃশ্যের স্কেচ তৈরি করার ক্ষেত্রে শিল্পীদের ভালো ভিউয়িং পয়েন্ট নিশ্চিত করতে হয়।

এছাড়াও, বিচারকের বক্তব্য দ্রুত হলে সঠিক স্কেচ তৈরি করা কঠিন হয়ে পরে।

হোনস্টাডের মতে, স্কেচ শিল্পীরা তাঁদের মাধ্যমে সেইসব মানুষের প্রতিনিধিত্ব করেন, যারা আদালতে উপস্থিত থাকতে পারেন না।

আমি চেষ্টা করি, যা ঘটছে তা সঠিকভাবে তুলে ধরতে, যা আকর্ষণীয় বা নাটকীয়, কিন্তু এমনভাবে নয় যা বিচার প্রক্রিয়ার মূল বিষয়বস্তুকে প্রভাবিত করে।”

হোনস্টাড

তথ্য সূত্র: সিএনএন

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *