মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রজনন হার বৃদ্ধি করতে চান সাবেক প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প। তিনি ‘বেবি বুম’ বা শিশু জন্মের হার বাড়ানোর কথা বলছেন। কিন্তু তাঁর অতি রক্ষণশীল কিছু নীতি, বিশেষ করে ভ্রূণকে আইনি অধিকার দেওয়ার বিষয়টি, ইন-ভিট্রো ফার্টিলাইজেশন (আইভিএফ) চিকিৎসা পদ্ধতির ওপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে।
সম্প্রতি ক্যালিফোর্নিয়ার একটি ফার্টিলিটি ক্লিনিকে হামলার ঘটনা আইভিএফের সুরক্ষা নিয়ে নতুন করে উদ্বেগ তৈরি করেছে।
বিশেষজ্ঞরা বলছেন, প্রাকৃতিক উপায়ে গর্ভধারণের ওপর জোর দেওয়া রক্ষণশীল দৃষ্টিভঙ্গি আইভিএফের সুযোগকে আরও সীমিত করতে পারে। গত সপ্তাহে পাম স্প্রিংসের একটি ক্লিনিকে বোমা হামলায় চারজন আহত হয় এবং হামলাকারী নিহত হয়।
কর্তৃপক্ষের ধারণা, হামলাকারীর সঙ্গে ‘অ্যান্টি-ন্যাটালিজম’-এর মতো ধারণার যোগসূত্র থাকতে পারে। ‘অ্যান্টি-ন্যাটালিজম’ ধারণাটি জন্ম দেওয়াকে অনৈতিক মনে করে।
বিশেষজ্ঞরা বলছেন, যদিও এ ধরনের ধারণাগুলো সরাসরি আইভিএফের সুযোগের জন্য রাজনৈতিক হুমকি নয়, তবুও পাম স্প্রিংসের ঘটনা চিকিৎসা প্রদানকারী এবং পরিবারগুলোর মধ্যে এক ধরনের উদ্বেগের জন্ম দিয়েছে।
যুক্তরাষ্ট্রে বর্তমানে জন্ম নেওয়া শিশুদের মধ্যে প্রায় ২ শতাংশের জন্ম হয় আইভিএফের মাধ্যমে। কিছু ধর্মীয় গোষ্ঠী ভ্রূণকে মানুষ হিসেবে গণ্য করে এবং তাদের মতে, আইভিএফের কারণে ভ্রূণ সংরক্ষণ ও ধ্বংস করা হয়, যা তাদের ধর্মীয় অনুভূতির পরিপন্থী।
এছাড়া, গর্ভধারণ বিষয়ক কিছু রক্ষণশীল নীতি, যা ভ্রূণ এবং শিশুদের মানুষের সমান অধিকার দেওয়ার কথা বলে (যা ‘ভ্রূণের ব্যক্তি-স্বত্ব’ নামে পরিচিত), তাও আইভিএফের সুযোগের জন্য হুমকি স্বরূপ।
ডোনাল্ড ট্রাম্প ক্ষমতায় থাকাকালীন সময়ে, যুক্তরাষ্ট্রের ফার্টিলিটি রেট বা সন্তান জন্ম দেওয়ার হার কমে গিয়েছিল। এটিকে পরিবর্তন করতে ট্রাম্প প্রশাসন ‘বেবি বুম’-এর জন্য কাজ করতে চাইছে।
নতুন বাবা-মায়ের জন্য ৫,০০০ ডলার ‘বেবি বোনাস’-এর মতো সুযোগ-সুবিধা দেওয়ার কথাও ভাবা হচ্ছে। এছাড়া, আইভিএফের সুযোগ বৃদ্ধি এবং এর খরচ কমানোর জন্য সুপারিশ চেয়ে একটি নির্বাহী আদেশের প্রস্তুতি চলছে।
হোয়াইট হাউস জানিয়েছে, ট্রাম্প বর্তমানে সেই সুপারিশগুলো পর্যালোচনা করছেন। তবে, এই বিষয়ে আলোচনার জন্য আমেরিকার প্রজনন বিষয়ক চিকিৎসা ও পরামর্শদাতা গোষ্ঠী ‘দ্য আমেরিকান সোসাইটি ফর রিপ্রোডাক্টিভ মেডিসিন’ (এএসআরএম)-কে আমন্ত্রণ জানানো হয়নি।
এএসআরএম জানিয়েছে, তারা বিষয়টি নিয়ে তাদের উদ্বেগের কথা জানাতে চেয়েও ট্রাম্প প্রশাসনের কোনো সাড়া পায়নি।
এএসআরএম সতর্ক করে বলেছে, ‘রিস্টোরেটিভ রিপ্রোডাক্টিভ মেডিসিন’-এর মতো ভুল ধারণা প্রচার করা হচ্ছে, যা আইভিএফ চিকিৎসার সুযোগকে সীমিত করতে পারে।
‘মেক আমেরিকা হেলদি অ্যাগেইন’ আন্দোলনের সমর্থক এবং রক্ষণশীল গোষ্ঠীগুলো এই ধারণাটিকে সমর্থন করে এবং তারা আইভিএফের পরিবর্তে পুষ্টির পরিবর্তন ও মাসিক চক্র পর্যবেক্ষণের মতো প্রাকৃতিক সমাধানের ওপর জোর দেয়।
‘হেরিটেজ ফাউন্ডেশন’, একটি রক্ষণশীল সংগঠন, ‘প্রজেক্ট ২০২৫’ তৈরি করেছে এবং তারা আইভিএফকে এমন একটি চিকিৎসা পদ্ধতি হিসেবে তুলে ধরেছে, যা শরীরের অন্তর্নিহিত স্বাস্থ্য সমস্যাগুলো বিবেচনা করে না।
তবে, এএসআরএম-এর মতে, ‘রিস্টোরেটিভ রিপ্রোডাক্টিভ মেডিসিন’ কোনো নতুন সমাধান নয়। এটি মূলত বন্ধ্যাত্বের কারণগুলোর চিকিৎসার ওপর জোর দেয়, যা ফার্টিলিটি ডাক্তাররা আগে থেকেই করে আসছেন।
ইন্টারনেটে অনেক ভুল চিকিৎসা বিষয়ক তথ্য পাওয়া যায়, কিন্তু এর সবটাই যে নীতিনির্ধারণী পর্যায়ে পৌঁছায়, তা নয়। এএসআরএম-এর প্রধান নীতিনির্ধারক কর্মকর্তা শন টিপটন বলেন, “যেসব রাজনৈতিক সংগঠন ‘রিস্টোরেটিভ রিপ্রোডাক্টিভ মেডিসিন’-এর প্রসার ঘটাচ্ছে, তাদের কথা শোনেন অনেক রিপাবলিকান, এমনকি হোয়াইট হাউসের লোকজনও।”
প্রাকৃতিক গর্ভধারণের ওপর জোর দেওয়ার এই বিষয়টি এলজিবিটিকিউ সম্প্রদায়ের প্রয়োজনকে বিবেচনা করে না। মিসিসিপির ২৯ বছর বয়সী নারী ক্যারি কিং জানিয়েছেন, তিনি এবং তাঁর স্ত্রী আইভিএফের মাধ্যমে সন্তান নেওয়ার চেষ্টা করছেন, কিন্তু এলজিবিটিকিউ-বান্ধব একটি ক্লিনিক খুঁজে পেতে তাঁদের অনেক বেগ পেতে হয়েছে।
তাঁরা ট্রাম্প প্রশাসনের আমলে এলজিবিটিকিউ অধিকারের ওপর আঘাত আসার বিষয়টি দেখেছেন এবং তাঁদের পরিবার নিয়েও উদ্বিগ্ন।
গর্ভধারণ বিষয়ক নীতি নির্ধারণের ক্ষেত্রে, আইভিএফের প্রতি জনসমর্থন এবং রক্ষণশীলদের ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যে ভারসাম্য আনা কঠিন হতে পারে।
উদাহরণস্বরূপ, গত বছর, আলাবামার সুপ্রিম কোর্ট একটি রায়ে জানায় যে ভ্রূণকে মানুষ হিসেবে গণ্য করা হবে এবং তাদের ধ্বংস করলে ক্ষতিপূরণ দিতে হবে। এর ফলে, সেখানকার ফার্টিলিটি ক্লিনিকগুলো আইভিএফ চিকিৎসা বন্ধ করে দেয়।
পরিবারগুলো তাদের সন্তান লাভের সম্ভাবনা হারানোর ভয়ে এবং চিকিৎসার জন্য বিপুল পরিমাণ অর্থ হারানোর ঝুঁকিতে পড়ে।
যদিও পরে একটি নতুন আইনের মাধ্যমে আইভিএফ রোগীদের সুরক্ষা দেওয়া হয়েছে, কিন্তু ‘ভ্রূণের ব্যক্তি-স্বত্ব’-এর বিষয়টি এখনো বিতর্কিত।
কানসাস সম্প্রতি একটি আইন পাস করেছে, যেখানে ভ্রূণ এবং শিশুদের জন্য অভিভাবকরা আর্থিক সহায়তা পাবেন। ফ্লোরিডার আইনপ্রণেতারাও এমন একটি বিল তৈরি করছেন, যা ভ্রূণের মৃত্যুর জন্য বাবা-মাকে ক্ষতিপূরণ চাওয়ার সুযোগ দেবে।
বিশেষজ্ঞদের মতে, এই ধরনের নীতিগুলো ‘ভ্রূণের ব্যক্তি-স্বত্ব’ ধারণাকে আরও শক্তিশালী করে। এর মূল লক্ষ্য হলো গর্ভপাতের অধিকারকে সীমিত করা, কিন্তু এর ফলস্বরূপ আইভিএফ চিকিৎসার ক্ষেত্রেও নেতিবাচক প্রভাব পড়তে পারে।
ইউনিভার্সিটি অফ ক্যালিফোর্নিয়া, ডেভিসের আইন বিভাগের অধ্যাপক মেরি জিয়েগলার বলেন, গর্ভপাতের অধিকার এবং আইভিএফের সুযোগের ক্ষেত্রে সবচেয়ে বড় হুমকি হলো একই বিষয়।
মেরি জিয়েগলার আরও বলেন, “আদতে, আমরা এই সিনেমার দৃশ্য আগেও দেখেছি। ট্রাম্প প্রশাসনের সময় গর্ভপাত বিষয়ক সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তনগুলো এসেছে আদালতের রায় থেকে, যা ট্রাম্প নিজে আইন করে বা নির্বাহী আদেশ দিয়ে করেননি।”
তথ্য সূত্র: সিএনএন।
