যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি ব্রেট কাভানাফের একটি মন্তব্যের জেরে বিতর্ক সৃষ্টি হয়েছে। কাভানাফ বলেছেন, যুক্তরাষ্ট্রের অভিবাসন বিষয়ক সংস্থা ‘আইস’-এর (ICE) কর্মকর্তাদের দ্বারা হয়রানির শিকার হওয়া ব্যক্তিরা ফেডারেল আদালতে তাদের বিরুদ্ধে মামলা করতে পারেন।
তবে, মানবাধিকার আইনজীবীরা বলছেন, সাম্প্রতিক বছরগুলোতে সুপ্রিম কোর্টের রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠতার কারণে এমন মামলা জেতা প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়েছে।
সম্প্রতি, ক্যালিফোর্নিয়ায় অভিবাসন বিষয়ক টহল জোরদার করার সিদ্ধান্ত নেয় ট্রাম্প প্রশাসন। এই সিদ্ধান্তের পক্ষে রায় দিতে গিয়ে বিচারপতি কাভানাফ বলেন, আইস-এর কর্মকর্তারা যদি কোনো ব্যক্তির ওপর অতিরিক্ত বলপ্রয়োগ করেন, তাহলে সংক্ষুব্ধ ব্যক্তি চতুর্থ সংশোধনী অনুযায়ী প্রতিকার চেয়ে ফেডারেল আদালতে যেতে পারেন।
উল্লেখ্য, চতুর্থ সংশোধনী নাগরিকদের অন্যায্যভাবে গ্রেপ্তার ও আটকের হাত থেকে রক্ষা করে।
কিন্তু আইনজীবীরা বলছেন, অতীতে সুপ্রিম কোর্ট এমন অনেক রায় দিয়েছে, যেখানে ফেডারেল কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে অতিরিক্ত বলপ্রয়োগের অভিযোগ করে মামলা করা কঠিন করে তোলা হয়েছে। এমনকি, সীমান্ত অঞ্চলে ঘটা কয়েকটি ঘটনার ক্ষেত্রেও একই রকম রায় এসেছে।
উল্লেখযোগ্য বিষয় হলো, বিচারপতি কাভানাফও এই রায়গুলোর সঙ্গে একমত ছিলেন।
আইনজীবী প্যাট্রিক জাইকোমোর মতে, কোনো ফেডারেল কর্মকর্তা যদি নাগরিকদের অধিকার লঙ্ঘন করেন, তাহলে প্রতিকার পাওয়া প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়ে। ন্যাশনাল পুলিশ অ্যাকাউন্টেবিলিটি প্রজেক্টের নির্বাহী পরিচালক লরেন বন্ডস বলেন, অতিরিক্ত বলপ্রয়োগের শিকার হওয়া কোনো ব্যক্তির জন্য আইনজীবী খুঁজে পাওয়া এবং সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করা অত্যন্ত কঠিন।
বন্ডস আরও যোগ করেন, আদালত ধীরে ধীরে ফেডারেল সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করার সুযোগ সীমিত করে দিচ্ছে।
বিচারপতি সোনিয়া সোটোমেয়রের ভিন্নমত ছিল। তিনি ক্যালিফোর্নিয়ার ঘটনার শিকার হওয়া কিছু মানুষের কথা উল্লেখ করে বলেন, সরকার যেন কার্যত ঘোষণা করেছে যে, কম বেতনে কাজ করা সকল হিস্পানিক (যারা যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক নন) –দের যেকোনো সময় আটক করা যেতে পারে এবং তাদের আইনি পরিচয় প্রমাণের জন্য কাজ থেকে সরিয়ে নেওয়া যেতে পারে।
আদালতের নথিতে থাকা তথ্য অনুযায়ী, জেসন গ্যাভিডিয়া নামের একজন মার্কিন নাগরিককে গত জুন মাসে মুখোশ পরা আইস এজেন্টরা জিজ্ঞাসাবাদ করে। তারা গ্যাভিডিয়াকে তার নাগরিকত্ব সম্পর্কে প্রশ্ন করে এবং তিনি কোন হাসপাতালে জন্মেছেন, তা জানতে চায়।
গ্যাভিডিয়া এর উত্তর দিতে না পারায়, এজেন্টরা একটি রাইফেল তাক করে তার ফোন কেড়ে নেয় এবং তাকে একটি ধাতব বেড়ার সঙ্গে ধাক্কা মারে। পরে অবশ্য তাকে ছেড়ে দেওয়া হয়। একই ধরনের ঘটনা ঘটেছে জর্জ ভিরামোন্টেস নামের আরেক মার্কিন নাগরিকের সঙ্গেও।
হার্ভার্ড ল স্কুলের অধ্যাপক রিচার্ড রে কাভানাফের এই মন্তব্যকে অন্যভাবে ব্যাখ্যা করেছেন। তার মতে, কাভানাফ সম্ভবত বোঝাতে চেয়েছেন, তিনি আইনের কোন দিকে মোড় নিতে চান।
রে মনে করেন, কাভানাফের এই মন্তব্য থেকে বোঝা যায়, তিনি চতুর্থ সংশোধনীর প্রতিকার ব্যবস্থা পুনর্বহাল করতে আগ্রহী।
তবে, দীর্ঘদিন ধরে আদালত ফেডারেল এজেন্টদের বিরুদ্ধে অতিরিক্ত বলপ্রয়োগের অভিযোগের মামলা সীমিত করে আসছে। সমালোচকদের মতে, এমন মামলা কর্মকর্তাদের কাজের ওপর একটি নিয়ন্ত্রণ রাখতে পারে।
২০২০ সালে, আদালত সীমান্তরক্ষী বাহিনীর এক সদস্যের গুলিতে নিহত ১৫ বছর বয়সী এক মেক্সিকান বালকের পরিবারের ক্ষতিপূরণের মামলা গ্রহণ করতে রাজি হয়নি। এছাড়া, ২০১৯ সালেও কানাডার সীমান্তবর্তী একটি এলাকার একটি গেস্ট হাউজের মালিকের করা মামলা খারিজ করে দেওয়া হয়।
ওই মালিকের অভিযোগ ছিল, সীমান্তরক্ষী বাহিনীর সদস্যরা তার এক অতিথিকে জিজ্ঞাসাবাদ করার সময় তাকে ধাক্কা মেরে ফেলে দেয়।
১৯৭১ সালের একটি মামলার (Bivens v. Six Unknown Named Agents) সূত্রে জানা যায়, যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিকদের ফেডারেল পুলিশের বিরুদ্ধে ক্ষতিপূরণ চেয়ে মামলা করার সুযোগ রয়েছে। যদিও, সাম্প্রতিক বছরগুলোতে আদালত এই সুযোগ সীমিত করেছে।
আরেকটি বিষয় হলো, ফেডারেল কর্মকর্তাদের কোনো ভুল বা অবহেলার কারণে ক্ষতিগ্রস্ত হলে, ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তি ফেডারেল টর্ট ক্লেম অ্যাক্টের অধীনে ক্ষতিপূরণ চাইতে পারেন। কিন্তু, এই আইনের ক্ষেত্রেও ফেডারেল আদালত অনেক ব্যতিক্রম তৈরি করেছে।
সর্বোপরি, বিচারপতি কাভানাফের এই মন্তব্যের পর প্রশ্ন উঠেছে, আইস কর্মকর্তাদের হাতে ক্ষতিগ্রস্ত হওয়া ব্যক্তিরা কীভাবে প্রতিকার পাবেন?
বিশেষজ্ঞরা বলছেন, কাভানাফ এই বিষয়ে কোনো সুস্পষ্ট ব্যাখ্যা দেননি।
তথ্য সূত্র: সিএনএন
