ব্রিটিশ অভিনেতা নোয়েল ক্লার্কের বিরুদ্ধে ওঠা যৌন অসদাচরণের অভিযোগের মামলা এখন আদালতের চৌহদ্দিতে। খ্যাতিমান এই অভিনেতার বিরুদ্ধে আসা অভিযোগ নিয়ে অনুসন্ধানী প্রতিবেদন প্রকাশের জেরে যুক্তরাজ্যের একটি সংবাদ মাধ্যমের বিরুদ্ধে মানহানির মামলা করেছেন ক্লার্ক।
লন্ডনের হাইকোর্টে সম্প্রতি এই মামলার শুনানিতে উঠে এসেছে চাঞ্চল্যকর কিছু তথ্য।
আদালতে জানানো হয়েছে, ক্লার্কের বিরুদ্ধে ওঠা অভিযোগ নিয়ে তদন্ত শুরুর আগে তিনি এবং তাঁর সহযোগী জেসন মাজাহ, যাদেরকে অভিযোগকারী নারীদের সঙ্গে কথা বলতে শোনা গিয়েছিল, তাদের সঙ্গে যোগাযোগ করেছিলেন।
অভিযোগ উঠেছে, ক্লার্ক নাকি সেই নারীদের ফোন করে তাদের সঙ্গে কথা বলতে চেষ্টা করেছিলেন, যাদেরকে তিনি মনে করতেন *দ্য গার্ডিয়ান* -এর তদন্তে সহযোগিতা করছেন।
আদালতে *দ্য গার্ডিয়ান*-এর প্রধান অনুসন্ধানী সাংবাদিক পল লুইস সাক্ষ্য দিতে গিয়ে জানান, ক্লার্কের এই ধরনের কার্যকলাপে নারীরা ভীত হয়ে পড়েছিলেন এবং তাদের মধ্যে অনেকে কান্নায় ভেঙে পড়েছিলেন।
লুইসের সাক্ষ্যে জানা যায়, ক্লার্ক নাকি কিছু ভুক্তভোগীকে *দ্য গার্ডিয়ান*-এর সঙ্গে কথা না বলার জন্য অনুরোধ করেছিলেন।
এর বিনিময়ে তিনি তাদের কাছে ক্ষমা চাইতে রাজি ছিলেন।
আদালতে আরও জানানো হয়, ক্লার্কের সঙ্গে *দ্য গার্ডিয়ান*-এর যোগাযোগের ধরন ছিল ভিন্ন।
ক্লার্কের আইনজীবী ফিলিপ উইলিয়ামস, লুইসের কাছে জানতে চান, গুরুতর অভিযোগের বিষয়ে তার মক্কেলকে (ক্লার্ক) সংবাদ প্রকাশের আগে মাত্র ২৪ ঘণ্টা সময় দেওয়াটা ‘অযৌক্তিক’ ছিল কিনা।
জবাবে লুইস জানান, সময় বাড়ানোর অনুরোধের পর ক্লার্ককে ৭৬ ঘণ্টা সময় দেওয়া হয়েছিল।
লুইস আরও জানান, ক্লার্কের ভুক্তভোগীদের ভয় ছিল, তিনি হয়তো তাদের ভয় দেখিয়ে *দ্য গার্ডিয়ান*-এর সঙ্গে সহযোগিতা করা থেকে বিরত রাখতে চাইছিলেন।
এই মামলায় ক্লার্কের অভিযোগ, *দ্য গার্ডিয়ান* এবং এর সঙ্গে জড়িত ব্যক্তিরা তাঁর ক্যারিয়ার ধ্বংসের ষড়যন্ত্রে লিপ্ত ছিলেন।
ক্লার্কের আইনজীবী আদালতে দাবি করেন, অভিযোগকারীদের মধ্যে সমন্বয় ছিল।
তবে লুইস এই অভিযোগ অস্বীকার করে বলেন, “যদি সবাই আলাদাভাবে আমাদের সঙ্গে যোগাযোগ করতেন, তবে সেটা বরং অস্বাভাবিক হতো।”
লুইস তাঁর লিখিত বিবৃতিতে আরও উল্লেখ করেন, “আমি দেখেছি, অনেক নারী, যারা একে অপরের সঙ্গে পরিচিত ছিলেন না, তারা একই ধরনের অভিযোগ করেছেন।”
তিনি আরও জানান, এই অভিযোগগুলো তখনকার লিখিত নথিপত্র এবং সাক্ষীদের মাধ্যমে নিশ্চিত করা হয়েছে, যাদের সঙ্গে *দ্য গার্ডিয়ান* কর্তৃপক্ষও কথা বলেছে।
মামলার শুনানিতে, ক্লার্কের বিরুদ্ধে ওঠা একটি অভিযোগের বিষয়েও আলোকপাত করা হয়, যেখানে বলা হয়েছিল, তিনি এমন একটি দৃশ্য তৈরি করেছিলেন যা আসলে ব্যবহারের অযোগ্য ছিল।
কারণ, সেখানে এক অভিনেতার পশ্চাৎদেশ দেখা যাচ্ছিল।
এই বিষয়ে ক্লার্কের আইনজীবীরা প্রথমে জানান, এটি চিত্রনাট্যের অংশ ছিল, তবে পরে জানা যায়, তা সত্য নয়।
লুইস মনে করেন, এই প্রতিবেদন প্রকাশের মাধ্যমে ক্লার্ককে তাঁর কাজের জন্য জবাবদিহি করতে বাধ্য করা হয়েছে এবং কর্মক্ষেত্রে প্রভাবশালী ব্যক্তিদের আচরণ নিয়ে বৃহত্তর বিতর্কের সুযোগ তৈরি হয়েছে।
তথ্য সূত্র: দ্য গার্ডিয়ান
