ব্রিটিশ অভিনেতা নোয়েল ক্লার্কের বিরুদ্ধে ওঠা যৌন অসদাচরণের অভিযোগ নিয়ে যুক্তরাজ্যের আদালতে গুরুত্বপূর্ণ সাক্ষ্য দিয়েছেন *দ্য গার্ডিয়ান* পত্রিকার একজন সাংবাদিক। ওই সাংবাদিকের সাক্ষ্যে উঠে এসেছে, ক্লার্কের বিরুদ্ধে প্রতিবেদন প্রকাশের পর বিপুল সংখ্যক সূত্র তাদের সঙ্গে যোগাযোগ করেছিল, যা আগে কখনও দেখা যায়নি।
লুসি ওসবর্ন নামের ওই সাংবাদিক, যিনি সিরিন কেলের সঙ্গে মিলে ক্লার্কের বিরুদ্ধে ওঠা অভিযোগগুলো নিয়ে গার্ডিয়ান-এর হয়ে তদন্ত করেছিলেন, আদালতে জানান, প্রথম প্রতিবেদন প্রকাশের পর কতজন মানুষ তাদের সঙ্গে যোগাযোগ করেছিলেন, তা দেখে তিনি “অবাক” হয়েছিলেন। ক্লার্ক, যিনি ‘ডক্টর হু’ (Doctor Who) সহ বিভিন্ন জনপ্রিয় সিনেমায় অভিনয় করেছেন, *গার্ডিয়ান নিউজ অ্যান্ড মিডিয়া* (GNM)-র বিরুদ্ধে মানহানির মামলা করেছেন।
২০২১ সালের এপ্রিল থেকে ২০২২ সালের মার্চ মাসের মধ্যে প্রকাশিত সাতটি নিবন্ধ এবং একটি পডকাস্টে ক্লার্কের বিরুদ্ধে ২০ জনেরও বেশি নারী যৌন অসদাচরণের অভিযোগ এনেছিলেন।
আদালতে দেওয়া জবানবন্দিতে ওসবর্ন জানান, ডেভিড কপারফিল্ড এবং প্রাক্তন এলিট মডেল এজেন্সি প্রধান জেরাল্ড মারির বিরুদ্ধে তদন্তেও তিনি কাজ করেছেন। তাঁর অভিজ্ঞতা অনুসারে, ক্লার্ককে নিয়ে প্রথম নিবন্ধ প্রকাশের পর তাঁরা যে পরিমাণ তথ্যের যোগান পেয়েছিলেন, তা অভাবনীয় ছিল।
ওসবর্ন বলেন, “উদাহরণস্বরূপ, প্রথম নিবন্ধ প্রকাশের পর থেকে ২৪ ঘণ্টার মধ্যে অন্তত ২৫ জন নতুন সূত্র আমাদের সঙ্গে যোগাযোগ করেন। চতুর্থ নিবন্ধের পরও আমরা ব্যক্তিগত ইমেইল, তদন্ত ইনবক্স এবং সিরিন ও আমার সামাজিক মাধ্যম অ্যাকাউন্টে নতুন তথ্যের সন্ধান পাই। আমাদের সূত্রেরা তাদের সঙ্গে যোগাযোগ করা ব্যক্তিদেরও আমাদের সঙ্গে পরিচয় করিয়ে দিচ্ছিলেন। ক্লার্কের চেয়ে বেশি পরিচিত ব্যক্তিদের নিয়ে কাজ করার সময়ও আমি এত তথ্য পাইনি।”
মঙ্গলবার আদালতে ওসবর্ন আরও জানান, তদন্তের সময় এত বেশি সূত্র পাওয়া গিয়েছিল যে, সবার সঙ্গে যোগাযোগ করা সম্ভব হয়নি। তিনি জানান, কীভাবে তিনি এবং কেল অভিযোগগুলো যাচাই-বাছাই করেছিলেন।
ক্লার্কের বিরুদ্ধে অভিযোগের স্বপক্ষে আসা সূত্রগুলো যৌন ইঙ্গিতপূর্ণ ভাষা ব্যবহারের বিষয়ে বারবার একই ধরনের কথা বলছিল।
ওসবর্ন তাঁর জবানবন্দিতে লেখেন, “উদাহরণস্বরূপ, বেশ কয়েকজন সূত্র বলেছেন, ক্লার্ক যৌনকর্মীদের সঙ্গে যৌন সম্পর্কের কথা বলতেন। এমনকি, এমন দুইজন নারী, যারা একে অপরের সম্পর্কে কিছুই জানতেন না, তাঁরাও বলেছেন ক্লার্ক নাকি তাঁদের বলেছিলেন তিনি ‘গাছের মতো তাঁদের উপরে উঠতে চান’। আমার মনে হয়েছিল, এই কথাগুলো এত নির্দিষ্ট ছিল যে, তা কাকতালীয় হওয়ার সম্ভাবনা কম।”
শুরুতে ক্লার্কের আইনজীবী ফিলিপ উইলিয়ামস, ওসবর্নের সঙ্গে জিনা পাওয়েল নামের এক নারীর যোগাযোগ নিয়ে প্রশ্ন তোলেন। পাওয়েল ‘কিডুডহুড’ ট্রিলজির লেখক-প্রযোজকের হয়ে কাজ করতেন।
উইলিয়ামস অভিযোগ করেন, পাওয়েল ক্লার্কের কর্মজীবন ধ্বংস করার ষড়যন্ত্রের অংশ ছিলেন, কারণ তাঁর সঙ্গে ক্লার্কের আর্থিক বিরোধ ছিল। ওসবর্ন জানান, তাঁরা ১২ জনের সঙ্গে কথা বলেছেন, যাঁরা পাওয়েলের অভিযোগের সত্যতা প্রমাণ করেছেন।
উইলিয়ামস যখন ওসবর্নকে জিজ্ঞাসা করেন যে ক্লার্ক যদি *গার্ডিয়ান*-কে জানান যে পাওয়েলের সঙ্গে তাঁর আর্থিক বিরোধ রয়েছে, তাহলে সেটি উদ্বেগের কারণ হওয়া উচিত ছিল কিনা, জবাবে ওসবর্ন জানান, পাওয়েল তাঁকে আগেই এ বিষয়ে জানিয়েছিলেন এবং তাঁদের মধ্যে বিষয়টি নিয়ে অনেকবার কথা হয়েছে।
ওসবর্ন পাওয়েলকে একজন “স্পষ্টবাদী” এবং “বিশ্বাসযোগ্য” সাক্ষী হিসেবে বর্ণনা করেন।
ওসবর্ন তাঁর জবানবন্দিতে আরও জানান, পাওয়েল তাঁর প্রাক্তন বসের বিরুদ্ধে ঘটনার বিস্তারিত বর্ণনা দিয়েছেন এবং “মনে হচ্ছিল তিনি এখনও ক্লার্ককে ভয় পান”।
পাওয়েল নাকি ওসবর্নকে বলেছিলেন, ক্লার্ক তাঁর বাড়িতে আসতে পারেন এবং তিনি (পাওয়েল) বাইরে গেলে ক্লার্কের সঙ্গে দেখা হওয়ার ভয়ে ছিলেন। এমনকি, জনসম্মুখে মুখ খুললে তাঁর কর্মজীবনে কী প্রভাব পড়তে পারে, সে বিষয়েও তিনি উদ্বিগ্ন ছিলেন।
পাওয়েলের অভিযোগগুলো *গার্ডিয়ান*-এর প্রথম নিবন্ধে তাঁর আসল নামসহ প্রকাশিত হয়েছিল। আদালতে তিনি জানান, ক্লার্কের সঙ্গে কাজ করার অভিজ্ঞতা থেকে তিনি এই পেশা ছাড়তে চান।
আগের দিন, উইলিয়ামস *গার্ডিয়ান*-এর তদন্ত বিভাগের প্রধান পল লুইসের কাছে জানতে চান, “কিছু সূত্রের ব্যক্তিগত উদ্দেশ্য ছিল”।
জবাবে লুইস বলেন, “আমার মনে হয়, তাঁরা সম্ভবত সে কারণেই আমাদের সঙ্গে কথা বলেছেন, তবে আমি মনে করি না, তাঁদের সেই উদ্দেশ্য ছিল।” তিনি আরও বলেন, সূত্রগুলোর মূল উদ্দেশ্য ছিল, যৌন অসদাচরণের শিকার হয়ে তাঁরা ক্লার্ককে জবাবদিহি করতে চেয়েছিলেন।
তথ্য সূত্র: *দ্য গার্ডিয়ান*
