উত্তর মেসিডোনিয়ার সংকট: একটি অগ্নিকাণ্ডের প্রেক্ষাপটে ইউরোপীয় ইউনিয়নের ভূমিকা।
গত ১৬ই মার্চ, উত্তর মেসিডোনিয়ার কোকানি শহরে একটি পরিত্যক্ত কার্পেট ফ্যাক্টরির ভেতরে একটি নাইটক্লাবে আগুন লাগে, যেখানে ৫৯ জন তরুণের মর্মান্তিক মৃত্যু হয় এবং ১৫০ জনের বেশি আহত হয়। এই ঘটনা শুধু একটি দুর্ঘটনা ছিল না, বরং দেশটির গভীরে প্রোথিত গভীর সংকটের একটি স্পষ্ট চিত্র।
কোকানি, যেখানে ২৫,০০০ এর কম মানুষের বাস, সেখানকার তরুণ প্রজন্মের এই ক্ষতি বিশেষভাবে গভীর। এই শহরটির মতোই উত্তর মেসিডোনিয়ার অনেক শহর জনশূন্য হয়ে পড়েছে, যার মূল কারণ হলো এখানকার তরুণদের অন্য দেশে পাড়ি জমানো।
এই ভয়াবহ ঘটনার পর জাতীয় শোক ও ক্ষোভের সৃষ্টি হয়। ছাত্ররা প্রতিবাদ ও শোকসভা করে, মোমবাতি জ্বালিয়ে প্ল্যাকার্ড হাতে নেয়। তাদের প্রতিবাদে লেখা ছিল, “যুদ্ধক্ষেত্রেও এত মানুষ মরে না, যতটা এই সস্তা, পচা শান্তিতে মারা যায়” এবং “হয় আমাদের দেশ ছাড়তে হবে, না হয় আগুনে পুড়ে মরতে হবে।”
এই বার্তাগুলো একটি নির্দিষ্ট ঘটনার চেয়ে অনেক গভীর কিছু প্রকাশ করে – যা বছরের পর বছর ধরে জমে থাকা অসন্তোষের প্রতিচ্ছবি।
উত্তর মেসিডোনিয়ার এই ধরনের ট্র্যাজেডি নতুন নয়। দুর্বল শাসন ব্যবস্থা, যা সাধারণ মানুষের নিরাপত্তা ও কল্যাণের চেয়ে ক্ষমতাধরদের স্বার্থকে বেশি গুরুত্ব দেয়, তার ফলস্বরূপ এমন ঘটনাগুলো এখানে প্রায়ই ঘটে। দুর্নীতিগ্রস্ত স্থানীয় নেতৃত্বকে এর জন্য দায়ী করা সহজ, তবে উত্তর মেসিডোনিয়া এবং অন্যান্য বলকান দেশগুলোতে যা ঘটছে, তা এর চেয়ে অনেক বেশি বিস্তৃত।
ইউরোপীয় ইউনিয়ন (ইইউ) প্রায়ই এই অঞ্চলের রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক দুর্বলতাকে “দুর্নীতি” হিসেবে চিহ্নিত করে। কিন্তু প্রায়শই এই শব্দটি আসল কারণগুলো আড়াল করে দেয়। ইইউ-এর চোখে, দুর্নীতি একটি আঞ্চলিক সমস্যা, যা কাঠামোগত অবস্থার ফলস্বরূপ।
আসলে, এই সমস্যাটি শুধু মেসিডোনিয়ার বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানে গেঁথে যায়নি, বরং ইইউ-এর সঙ্গে দেশটির সম্পর্কেও গভীরভাবে প্রোথিত। কয়েক দশক ধরে, ইইউ প্রতিশ্রুতি দিয়েছে যে তাদের সদস্যপদ প্রক্রিয়া বলকান দেশগুলোতে আধুনিকতা আনবে – গণতন্ত্র, আইনের শাসন এবং অর্থনৈতিক সুযোগ তৈরি করবে।
কিন্তু বাস্তবে, এই প্রক্রিয়ার মাধ্যমে দেশগুলো “সদস্যপদের জন্য প্রস্তুত” হতে পারছে না, বরং বাইরের প্রভাবের শিকার হচ্ছে।
এইভাবে, স্থিতিশীল গণতন্ত্র তৈরি করার পরিবর্তে, ইইউ-এর এই প্রক্রিয়া কিছু সুবিধাবাদী গোষ্ঠীকে শক্তিশালী করছে, যারা তাদের নিজেদের স্বার্থ চরিতার্থ করার জন্য কাজ করে। এর ফলস্বরূপ, বলকান দেশগুলোর সরকারগুলো ইইউ-এর নীতি ও স্বার্থের প্রতি আনুগত্য দেখাতে বাধ্য হচ্ছে।
কোকানির মতো জায়গাগুলোতে এই বিষয়গুলো আরও স্পষ্ট। ইইউ গ্রামীণ উন্নয়নে ‘ইনসট্রুমেন্ট ফর প্রি-অ্যাকসেশন অ্যাসিসটেন্স’ (আইপিএআরডি)-এর মতো প্রকল্পে কোটি কোটি ইউরো বিনিয়োগ করা সত্ত্বেও, উত্তর মেসিডোনিয়ার ছোট শহর এবং গ্রামীণ এলাকাগুলো অর্থনৈতিকভাবে পিছিয়ে আছে, যেখানে তরুণদের জন্য তেমন কোনো সুযোগ নেই।
এই তহবিল স্থানীয় অর্থনীতিকে উৎসাহিত করে না। বরং, এগুলো স্থানীয় প্রভাবশালী গোষ্ঠীর হাতে চলে যায়, যারা গ্রামীণ এলাকা ও অর্থনীতির কিছু অংশের উপর রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখে। ইইউ-এর অর্থ প্রায়ই ব্রাসেলসের সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত কোম্পানি, পরামর্শক সংস্থা, আন্তর্জাতিক সংস্থা এবং এনজিও-র কাছে যায়।
এই সংস্থাগুলো তাদের নিজস্ব স্বার্থ হাসিলের জন্য অর্থায়নের অগ্রাধিকার নির্ধারণ করে, যা স্থানীয় উন্নয়নে স্বনির্ভরতা আনতে ব্যর্থ হয়।
উন্নয়ন ও অর্থনৈতিক সুযোগের অভাবে ব্যাপক অভিবাসন দেখা দিয়েছে, যা বিভিন্ন সরকারি ক্ষেত্র এবং অর্থনৈতিক খাতে বিপর্যয় ডেকে এনেছে। কোকানিতেও এটি দৃশ্যমান।
যখন এই ট্র্যাজেডি ঘটেছিল, তখন স্থানীয় হাসপাতালগুলো আহতদের সামলাতে পারেনি এবং জরুরি চিকিৎসার জন্য অনেক ভুক্তভোগীকে প্রতিবেশী দেশগুলোতে পাঠাতে হয়েছিল।
এটি উন্নত ইইউ সদস্য রাষ্ট্রগুলোর দ্বারা উৎসাহিত শ্রম-প্রবাহের সরাসরি ফল, যা এক ধরনের শোষণমূলক নীতির জন্ম দিয়েছে। অনেক স্বাস্থ্যকর্মী উন্নত সুযোগের সন্ধানে দেশ ছেড়েছেন। এখন এমন পরিস্থিতি তৈরি হয়েছে যে, রিক্রুটিং এজেন্সিগুলো এমনকি মেডিকেল ও নার্সিং শিক্ষার্থীদের পড়া শেষ হওয়ার আগেই পশ্চিম ইউরোপের হাসপাতালগুলোতে চাকরির প্রস্তাব দিচ্ছে, যার খরচ মেটাচ্ছে মেসিডোনিয়ার করদাতাদের অর্থ।
এর ফলস্বরূপ, কোকানি এবং এমনকি রাজধানী স্কোপজের হাসপাতালগুলোতেও কর্মী সংকট দেখা দিয়েছে। সেখানে কর্মরত কর্মীরা অতিরিক্ত কাজের চাপে আছেন, যা সেবার মান কমিয়ে দিচ্ছে এবং জরুরি অবস্থা মোকাবিলায় তাদের অক্ষম করে তুলছে।
শ্রমিকদের এই দেশত্যাগ শুধু স্বাস্থ্যসেবার ওপর আঘাত হানছে না, বরং নির্মাণ ও কৃষির মতো গুরুত্বপূর্ণ খাতগুলোতেও সংকট তৈরি করছে, যা অর্থনীতির দুর্বলতা, উদ্ভাবনের অভাব এবং একটি অধোগতির চক্র তৈরি করছে, যা সহজে পরিবর্তন করা সম্ভব নয়।
বলকান অঞ্চলের অন্যান্য স্থানে ইইউ-এর শোষণমূলক নীতি আরও স্পষ্ট। ২০২৪ সালে, ইইউ ‘ক্রিটিক্যাল র ম্যাটেরিয়ালস অ্যাক্ট’ (সিআরএমএ) গ্রহণ করে, যার লক্ষ্য হলো গুরুত্বপূর্ণ খনিজ পদার্থের সরবরাহ শৃঙ্খলে ব্লকের স্বাধীনতা নিশ্চিত করা।
এই কাঠামোর অধীনে, ব্রাসেলস বলকানকে তাদের তথাকথিত “সবুজ রূপান্তর”-এর জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ সরবরাহকারী হিসেবে দেখছে।
লিথিয়াম এবং তামা, যা ইইউ শিল্পের জন্য অপরিহার্য বলে মনে করা হয়, সেগুলো বলকান অঞ্চলে অনুসন্ধান করা হচ্ছে, যা এই অঞ্চলের সম্পদ আহরণের ভূমিকা আরও বাড়িয়ে তুলছে।
সার্বিয়ার জাদার উপত্যকায় বিতর্কিত রিও টিন্টো লিথিয়াম খনি প্রকল্প – যা ইইউ এবং সার্বিয়ার প্রেসিডেন্ট আলেকজান্ডার ভুসিকের সমর্থনপুষ্ট – বাস্তুতন্ত্র ধ্বংস, জনবসতি উচ্ছেদ এবং গুরুত্বপূর্ণ জলের উৎস দূষিত করার হুমকি দিচ্ছে। এই প্রকল্পের বিরুদ্ধে ব্যাপক জনমত তৈরি হয়েছে, যা দেশব্যাপী প্রতিবাদের জন্ম দিয়েছে এবং শোষণ ও সরকারের যোগসাজশের বিরুদ্ধে প্রতিরোধের প্রতীক হয়ে উঠেছে।
বসনিয়ার লোপারে অঞ্চলে সুইস কোম্পানি আরকোরে এজি-র নেতৃত্বে প্রস্তাবিত একটি লিথিয়াম খনি প্রকল্পও একই ধরনের পরিবেশগত উদ্বেগের কারণে তীব্র প্রতিরোধের জন্ম দিয়েছে। স্থানীয় কর্তৃপক্ষের এই প্রকল্পগুলোর সমর্থন জনগণের মধ্যে হতাশা সৃষ্টি করেছে, কারণ তারা রাজনৈতিক প্রক্রিয়া থেকে ক্রমশ দূরে সরে যাচ্ছে।
সার্বিয়ার নোভিসাদের রেলওয়ে স্টেশনের ছাউনি ভেঙে ১৬ জন নিহত হওয়ার পর জনগণের মধ্যে ক্ষোভ আরও বাড়ে। এই ঘটনার পর দেশটির ইতিহাসে বৃহত্তম প্রতিবাদগুলোর মধ্যে একটি হয়, যেখানে ছাত্ররা জবাবদিহিতা এবং সরকারের অপশাসনের অবসান দাবি করে।
ইইউ অন্যান্য স্থানে সরকারবিরোধী প্রতিবাদকে সমর্থন জানালেও, সার্বিয়ার প্রতিবাদে নীরব ছিল। সম্ভবত এর কারণ হলো, এই বিক্ষোভকারীরা এমন রাজনৈতিক নেতাদের বিরুদ্ধে, যারা ইইউ তহবিল থেকে সুবিধা পায় এবং ইইউ-এর স্বার্থ রক্ষা করে।
সার্বিয়ার প্রতিবাদে আরেকটি বিপদজনক দিক প্রকাশিত হয়েছে: ইইউ-এর সমর্থনপুষ্ট স্থানীয় পুলিশ বাহিনী স্থানীয় জনগণের ওপর চড়াও হয়েছিল। ১৫ই মার্চ, সার্বিয়ার বিক্ষোভকারীরা অভিযোগ করেন যে কর্তৃপক্ষ নোভিসাদের ভুক্তভোগীদের স্মরণে ১৫ মিনিটের নীরবতা ভাঙতে একটি সাউন্ড ক্যানন ব্যবহার করে। স্থানীয় মিডিয়া আউটলেট ‘বিআইআরএন’ জানায় যে, এর আগে উদ্বাস্তুদের জোরপূর্বক উচ্ছেদের সময়ও এই ধরনের যন্ত্র ব্যবহার করা হয়েছিল।
সার্বিয়ার পুলিশ বাহিনী, অন্যান্য বলকান দেশগুলোর নিরাপত্তা বাহিনীর মতো, ইইউ কর্তৃক সমর্থিত, প্রশিক্ষিত এবং অভিবাসন প্রবাহ নিয়ন্ত্রণের জন্য লক্ষ লক্ষ ইউরোর নজরদারি ও অন্যান্য সরঞ্জাম সরবরাহ করা হয়েছে।
স্থানীয় ও ইইউ পুলিশ বাহিনী বারবার আশ্রয়প্রার্থীদের ওপর সহিংসতা ও অবৈধ আটকের সঙ্গে জড়িত। অভিবাসীদের জন্য তৈরি করা প্রযুক্তি ও কৌশল যে খুব শীঘ্রই প্রতিবাদকারীদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হবে, তাতে কোনো সন্দেহ নেই।
বলকানে শোষণ, নিপীড়ন এবং সীমান্ত সামরিকীকরণের এই সংমিশ্রণ কোনো কাকতালীয় ঘটনা নয়। এটি এমন একটি ইইউ একीकरण মডেলের যৌক্তিক পরিণতি, যা এই অঞ্চলের মানুষের জীবন ও ভবিষ্যতের চেয়ে ইউরোপীয় পুঁজি ও ভূ-রাজনৈতিক স্বার্থকে অগ্রাধিকার দেয় – যাদের তারা মূলত অপ্রয়োজনীয় মনে করে।
যা ঘটছে, তা বুঝতে হবে: এটি ধীরে ধীরে সংস্কারের ফল নয়, বরং সাম্রাজ্যবাদী শাসনের একটি অংশ। এর লক্ষ্য বলকানে স্থিতিশীল, স্বায়ত্তশাসিত গণতন্ত্র তৈরি করা নয়। বরং, এর উদ্দেশ্য হলো এমন কিছু অনুগত রাষ্ট্র তৈরি করা, যাদের সহজে ইইউ-এর রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক স্বার্থ রক্ষার জন্য ব্যবহার করা যায়।
এই অঞ্চলের তরুণরা ক্রমবর্ধমানভাবে এই বাস্তবতা সম্পর্কে সচেতন হচ্ছে। অনেকেই এখন ইইউ-কে তাদের সমস্যার সমাধান হিসেবে দেখে না, বরং সমস্যার একটি অংশ হিসেবে মনে করে। ইইউ-এর সদস্যপদ লাভের প্রতি সমর্থন কমে যাওয়াকে প্রায়ই জাতীয়তাবাদ বা ডানপন্থীদের ইউরো-বিরোধী মনোভাবের উত্থান হিসেবে ভুল বোঝা হয়, তবে এর উত্তর আসলে আরও সহজ: অনেকের কাছে, এটি এই ক্রমবর্ধমান উপলব্ধির প্রতিফলন যে, ইইউ একीकरण নিরাপত্তা, সম্মান বা সমৃদ্ধি দিতে ব্যর্থ হয়েছে।
পরিবর্তে, এটি কেবল অধীনতাকে আরও গভীর করেছে।
কোকানির নাইটক্লাবের অগ্নিকাণ্ড ছিল একটি ভয়ানক ট্র্যাজেডি – এটি এমন একটি ব্যবস্থার অনিবার্য ফল, যা দীর্ঘদিন ধরে উত্তর মেসিডোনিয়ার মানুষকে পরিত্যাগ করেছে।
তথ্যসূত্র: আল জাজিরা।
