দক্ষিণ কোরিয়ার রাজনীতিতে গভীর সংকট: প্রধানমন্ত্রীর পুনর্বহাল এবং প্রেসিডেন্টের ভাগ্য নির্ধারণী মামলা
সিউল, দক্ষিণ কোরিয়া – দক্ষিণ কোরিয়ার রাজনৈতিক অঙ্গনে চলছে চরম অস্থিরতা। দেশটির প্রধানমন্ত্রী হ্যান ডুক-সুকে তাঁর পদ থেকে অপসারণের তিন মাস পর সাংবিধানিক আদালত পুনরায় বহাল করেছেন। বিরোধীদলীয় আইনপ্রণেতাদের দ্বারা তাঁর অভিশংসন বাতিল করে আদালত এই সিদ্ধান্ত নেয়।
সোমবারের এই রায় শুধু একটি দিক উন্মোচন করেছে, একইসঙ্গে আরও গুরুত্বপূর্ণ একটি মামলার শুনানি চলছে। সেটি হলো রক্ষণশীল প্রেসিডেন্ট ইউন সুক-ইওলের বিরুদ্ধে আনা অভিযোগ, যিনি সংক্ষিপ্ত সময়ের জন্য সামরিক আইন জারি করেছিলেন। তাঁর এই পদক্ষেপের কারণে দেশটির নেতৃত্ব এখন অনিশ্চয়তার মধ্যে রয়েছে।
প্রধানমন্ত্রীর পুনর্বহালের কারণ কী? সাধারণত, দক্ষিণ কোরিয়ার দ্বিতীয় সর্বোচ্চ এই কর্মকর্তার ক্ষমতা সীমিত থাকে। তবে ১৯৭০-এর দশক থেকে বিভিন্ন সরকারি পদে দায়িত্ব পালন করা হ্যান ডুক-সুকে দেশটির সরকার প্রধান হিসেবে বহাল করা হয়। এর আগে, গত ১৪ই ডিসেম্বর বিরোধী দল নিয়ন্ত্রিত জাতীয় পরিষদ ইউনকে অভিশংসিত করে।
সামরিক আইন জারির কারণে ইউন-এর বিরুদ্ধে এই পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছিল। ইউন-এর অভিশংসনের ফলে তাঁর প্রেসিডেন্ট পদের ক্ষমতা তাৎক্ষণিকভাবে স্থগিত হয়ে যায় এবং তাঁর রাজনৈতিক ভবিষ্যৎ সাংবিধানিক আদালতের হাতে চলে আসে। আদালত এখন সিদ্ধান্ত নেবে যে ইউনকে আনুষ্ঠানিকভাবে ক্ষমতা থেকে সরানো হবে, নাকি পুনর্বহাল করা হবে।
প্রধানমন্ত্রী হিসেবে দায়িত্ব পালনকালে হ্যান দ্রুত বিরোধী দল ডেমোক্রেটিক পার্টির সঙ্গে দ্বন্দ্বে জড়িয়ে পড়েন। এর মূল কারণ ছিল, তিনি সাংবিধানিক আদালতের নয়জন সদস্যের মধ্যে শূন্য থাকা তিনটি পদে দ্রুত নিয়োগ দিতে রাজি হননি। ডেমোক্রেটিক পার্টি অভিযোগ করে যে হ্যান এই ইস্যুতে ক্ষমতাসীন পিপল পাওয়ার পার্টির সঙ্গে যোগসাজশ করেছেন।
২৭শে ডিসেম্বর আইনপ্রণেতারা হ্যানকে অভিশংসন করার কয়েক দিন পর, উপ-প্রধানমন্ত্রী চোই সাং-মোক আদালতের শূন্যপদগুলোর মধ্যে দুটি পূরণ করেন, কিন্তু বিরোধী দল মনোনীত কোনো প্রগতিশীল বিচারককে নিয়োগ দিতে রাজি হননি।
আদালতের আটজন বিচারকের মধ্যে সাতজন হ্যানের অভিশংসন বাতিল বা খারিজ করেন। তাঁদের মতে, হ্যানের বিরুদ্ধে আনা অভিযোগগুলো হয় অবৈধ ছিল না, অথবা তা অপসারণের মতো গুরুতর ছিল না। অথবা, অভিশংসন প্রস্তাবটি জাতীয় পরিষদে পাস হওয়ার সময় প্রয়োজনীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা পায়নি। একজন বিচারক হ্যানের অভিশংসনের পক্ষে রায় দিয়েছিলেন।
পুনর্বহালের পর হ্যান জাতীয় ঐক্যের আহ্বান জানান এবং মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের আগ্রাসী বাণিজ্য নীতির কারণে সৃষ্ট বহিরাগত চ্যালেঞ্জ মোকাবিলায় মনোযোগ দেওয়ার ওপর জোর দেন।
এই সিদ্ধান্তের কি ইউন-এর মামলার ওপর কোনো প্রভাব পড়বে? হ্যানের এই ঘটনা সম্ভবত ইউন-এর মামলার ওপর আদালতের সিদ্ধান্তের পূর্বাভাস দেবে না। ইউন সামরিক আইন জারির পরিকল্পনা বা প্রয়োগে কোনো উল্লেখযোগ্য ভূমিকা পালন করেননি। ইউন-এর সামরিক আইন ঘোষণার কয়েক ঘণ্টার মধ্যেই আইনসভার ভোটে তা বাতিল করা হয়েছিল।
তবে হ্যানের পুনর্বহাল ডেমোক্রেটিক পার্টির মধ্যে উদ্বেগের সৃষ্টি করেছে। তারা সম্প্রতি ইউন-এর মামলার বিষয়ে আদালতের দীর্ঘসূত্রিতা নিয়ে সমালোচনা করেছে। ডেমোক্রেটিক পার্টির নেতা লি জায়ে-মিয়ং, যিনি ২০২২ সালের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে ইউন-এর কাছে সামান্য ব্যবধানে হেরেছিলেন, তিনি প্রশ্ন তুলেছেন, কেন আদালত হ্যানের বিচারক নিয়োগে অস্বীকৃতিকে অভিশংসনযোগ্য অপরাধ হিসেবে বিবেচনা করেনি।
তিনি বলেছিলেন, হ্যানের এই পদক্ষেপ ছিল “সরকারের একটি সংস্থা গঠনে তাঁর সাংবিধানিক দায়িত্বের সুস্পষ্ট এবং ইচ্ছাকৃত লঙ্ঘন।”
লি আরও আহ্বান জানিয়েছেন, আদালত যেন ইউন-এর বিষয়ে দ্রুত সিদ্ধান্ত নেয়। ইউন-এর কার্যালয় থেকে এক বিবৃতিতে হ্যানের পুনর্বহালকে স্বাগত জানানো হয়েছে। বিবৃতিতে বলা হয়েছে, আদালতের এই সিদ্ধান্ত প্রমাণ করে যে বিরোধীদের “অতিরিক্ত অভিশংসনের চেষ্টা ছিল বেপরোয়া, বিদ্বেষপূর্ণ এবং রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত।”
হ্যানের সাক্ষ্য কত গুরুত্বপূর্ণ? ইউন, যিনি বিদ্রোহের অভিযোগে পৃথক একটি ফৌজদারি মামলারও সম্মুখীন, তাঁর বিরুদ্ধে সামরিক ক্ষমতার অপব্যবহার, সামরিক আইন জারির জন্য সাংবিধানিক এবং আইনি প্রোটোকল লঙ্ঘন এবং আইনসভা ভেঙে দেওয়ার ব্যর্থ চেষ্টার অভিযোগ আনা হয়েছে। তবে সাংবিধানিক আদালত সম্ভবত ইউন-এর বিরুদ্ধে আনা ফৌজদারি অভিযোগগুলো গভীরভাবে খতিয়ে দেখবে না, কারণ তাঁদের কেবল সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে তিনি পদে থাকতে পারবেন কিনা।
কিছু বিশেষজ্ঞ বলছেন, স্বল্পকালীন সামরিক আইনের বিষয়ে আইনপ্রণেতা, তদন্তকারী এবং আদালতের কাছে হ্যানের সাক্ষ্য ইউন-এর মামলার বিচারকদের রায়কে প্রভাবিত করতে পারে। ইউন-এর বিরুদ্ধে আনা বিভিন্ন অভিযোগের মধ্যে, জাতীয় পরিষদ অভিযোগ করেছে যে তিনি সামরিক আইন ঘোষণার আগে মন্ত্রিসভার আনুষ্ঠানিক বৈঠকে আলোচনার সাংবিধানিক প্রয়োজনীয়তা লঙ্ঘন করেছেন। হ্যানের সাক্ষ্য এই অভিযোগকে সমর্থন করেছে বলে মনে হচ্ছে।
যদিও ইউন গভীর রাতে টেলিভিশনে ভাষণ দেওয়ার আগে ১১ জন মন্ত্রিপরিষদ সদস্যকে তাঁর অফিসে ডেকেছিলেন, হ্যান বলেছেন যে এই সমাবেশটি আনুষ্ঠানিক মন্ত্রিসভার বৈঠক হিসেবে গণ্য করা যায় না। ইউন একাই তাঁদের তাঁর সিদ্ধান্তের কথা জানিয়েছিলেন, আলোচনার জন্য আমন্ত্রণ জানাননি।
হ্যান এবং চোই ও পররাষ্ট্রমন্ত্রী চো তাই-ইউলের মতো শীর্ষ কর্মকর্তারা বলেছেন, তাঁরা ইউনকে সামরিক আইন জারির বিরুদ্ধে কথা বলার চেষ্টা করেছিলেন। তাঁরা দেশের আন্তর্জাতিক খ্যাতি এবং অর্থনীতির সম্ভাব্য ক্ষতির কথা উল্লেখ করেছিলেন। দক্ষিণ কোরিয়ার সংবিধান অনুসারে, এই ধরনের ক্ষমতা কেবল যুদ্ধকালীন বা অনুরূপ জাতীয় জরুরি অবস্থার সময় প্রয়োগ করা যেতে পারে।
তথ্য সূত্র: অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস
