মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের একটি সাম্প্রতিক সিদ্ধান্ত অভিবাসন বিষয়ক বিশেষজ্ঞদের মধ্যে নতুন উদ্বেগের জন্ম দিয়েছে। আদালত জানিয়েছে, প্রাক্তন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের সময়কার একটি পুরোনো আইন, ‘এলিয়েন এনিমিজ অ্যাক্ট’ ব্যবহার করে দ্রুত অভিবাসীদের বিতাড়িত করা যাবে।
এই সিদ্ধান্তের ফলে বিতাড়িত হওয়া মানুষদের তাদের মামলার শুনানির অধিকার খর্ব হতে পারে বলে আশঙ্কা করা হচ্ছে।
সোমবার রাতের এই রায়ে বলা হয়েছে, ট্রাম্পের এই পদক্ষেপের বিরুদ্ধে চ্যালেঞ্জ জানাতে হলে ‘হ্যাবিয়াস কর্পাস’ নামক একটি জটিল এবং কঠিন প্রক্রিয়া অনুসরণ করতে হবে।
এছাড়াও, এই ধরনের মামলাগুলো সম্ভবত দেশের সবচেয়ে রক্ষণশীল ফেডারেল আদালতগুলোতে দায়ের করতে হবে।
এই আইনের অধীনে বিতাড়িত হতে যাওয়া ব্যক্তিদের কীভাবে নোটিশ দেওয়া হবে, অথবা তাদের পক্ষে কোনো আইনজীবী নিয়োগের সুযোগ থাকবে কিনা – তা এখনো পরিষ্কার নয়।
এই বিষয়গুলো নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে যে, এই আইনের আওতায় বিতাড়িত হতে যাওয়া ব্যক্তিরা সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক নির্ধারিত ‘ন্যায্য বিচার’ পাওয়ার অধিকার থেকে বঞ্চিত হবেন কিনা।
বিশেষজ্ঞরা বলছেন, ইংরেজি ভাষায় দক্ষ ব্যক্তিটির জন্যও এই প্রক্রিয়া কঠিন।
সেখানে ভাষাগত দুর্বলতা সম্পন্ন মানুষের জন্য এটি আরও একটি বড় বাধা হয়ে দাঁড়াবে।
তবে, প্রাক্তন অ্যাটর্নি জেনারেল পাম বন্ডি এক সাক্ষাৎকারে বলেছেন, বিচার বিভাগের জন্য ‘হ্যাবিয়াস’ চ্যালেঞ্জগুলো মোকাবেলা করা কঠিন হবে না।
তিনি আরও যোগ করেন, এতে শুনানি দ্রুত ও সহজ হবে এবং বিতাড়নের প্রক্রিয়াও সহজ হবে।
ট্রাম্প প্রশাসনের অভিবাসন নীতির ক্ষেত্রে ‘ন্যায্য বিচারের’ প্রতি অবজ্ঞা একটি সাধারণ চিত্র।
সুপ্রিম কোর্টে বিচারাধীন আরেকটি মামলায়, প্রশাসন স্বীকার করেছে যে তারা গত মাসে কিলমার আরমান্ডো অ্যাব্রেগো গার্সিয়াকে এল সালভাদরে ফেরত পাঠানোর ক্ষেত্রে ভুল করেছে।
কিন্তু তারা এখনো তাকে যুক্তরাষ্ট্রে ফিরিয়ে আনার প্রচেষ্টার বিরোধিতা করছে।
প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস এই মামলার শুনানির জন্য সময় চেয়েছেন।
প্রশাসন দাবি করেছে, অ্যাব্রেগো গার্সিয়া এমএস-১৩ গ্যাংয়ের ‘উচ্চপদস্থ’ সদস্য ছিলেন।
যদিও এই দাবির স্বপক্ষে সরকারের কাছে ‘নির্ভরযোগ্য সূত্র’ থেকে পাওয়া তথ্য ছাড়া তেমন কোনো প্রমাণ নেই।
অভিবাসন বিষয়ক আইনজীবীরা তাঁদের উদ্বেগের কথা জানিয়েছেন, কারণ অনেককে এল সালভাদরে ফেরত পাঠানো হয়েছে, যাদের বিরুদ্ধে ‘ট্রেন দে আরagua’ গ্যাংয়ের সদস্য হওয়ার অভিযোগ আনা হয়েছে।
তাদের কারো কারো শরীরে ট্যাটু থাকার কারণে গ্যাংয়ের সদস্য সন্দেহে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল।
ন্যাশনাল ইমিগ্রেশন ল সেন্টারের নীতি বিষয়ক ভাইস প্রেসিডেন্ট হেইডি অল্টম্যান বলেন, আদালতের এই সিদ্ধান্তের বাস্তব প্রভাব খুবই গুরুত্বপূর্ণ, কারণ আটককৃত ব্যক্তিদের আইনজীবী পাওয়ার ক্ষেত্রে অনেক অসুবিধা হয়।
আদালতের রায় এমনভাবে লেখা হয়েছে যেন মনে হচ্ছে, লেখক গত কয়েক সপ্তাহের বাস্তব পরিস্থিতি সম্পর্কে অবগত নন এবং এই প্রশাসন কীভাবে বিদ্যমান সামান্য কিছু ‘বিচার প্রক্রিয়া’ এড়িয়ে যেতে চাইছে, সে সম্পর্কেও তিনি ওয়াকিবহাল নন।
আদালতের এই সিদ্ধান্তের ফলে অভিবাসন বিষয়ক কর্মীদের জন্য সবচেয়ে বড় সমস্যা হল, আটককৃতদের পক্ষে দ্রুত আইনজীবী পাওয়া কঠিন।
এদিকে, সুপ্রিম কোর্টের এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন (এসিএলইউ) নিউইয়র্কের একটি ফেডারেল আদালতে একটি মামলা দায়ের করেছে।
তারা তাদের ক্লায়েন্টদের এবং এই আইনের আওতায় বিতাড়িত হতে যাওয়া অন্যান্যদের বিতাড়ন প্রক্রিয়া বন্ধ করার আবেদন জানিয়েছে।
আদালতে এসিএলইউ আরও আবেদন করেছে, এই মামলার মাধ্যমে ‘এলিয়েন এনিমিজ অ্যাক্ট’-এর অধীনে বিতাড়িত হওয়ার ঝুঁকিতে থাকা সকল ব্যক্তির সুরক্ষার ব্যবস্থা করা হোক।
এই আইন মূলত যুদ্ধের সময়ে ব্যবহারের জন্য তৈরি করা হয়েছিল এবং এটি যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে যুদ্ধ নেই এমন একটি দেশ – ভেনেজুয়েলার নাগরিকদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যায় না।
তথ্য সূত্র: সিএনএন
