ট্রাম্পের ইরান আক্রমণের সিদ্ধান্তে বিভক্ত মার্কিন রক্ষণশীল মহল।
যুক্তরাষ্ট্রের সাবেক প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের ইরান আক্রমণের সিদ্ধান্তে তার সমর্থক মহলে বিভেদ সৃষ্টি হয়েছে। রক্ষণশীল মিডিয়া এবং প্রভাবশালী ব্যক্তিদের মধ্যে অনেকেই ট্রাম্পের এই পদক্ষেপের সমালোচনা করছেন, আবার কেউ কেউ তার পক্ষ নিয়েছেন। শনিবার রাতের এই বোমা হামলার পর এই বিভেদ আরও স্পষ্ট হয়ে উঠেছে।
ইরানের পারমাণবিক স্থাপনায় বোমা হামলার সিদ্ধান্তের আগে, ট্রাম্পের ‘মেক আমেরিকা গ্রেট এগেইন’ (MAGA) আন্দোলনের অনেক প্রভাবশালী ব্যক্তি এই ধরনের সামরিক পদক্ষেপের বিষয়ে সংশয় প্রকাশ করেছিলেন। তাদের মধ্যে অনেকে মধ্যপ্রাচ্যে যুক্তরাষ্ট্রের নতুন করে সামরিক অভিযানে জড়ানো নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। কারণ, ট্রাম্প দীর্ঘদিন ধরে এই অঞ্চলে যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক হস্তক্ষেপের বিরোধিতা করে এসেছেন। এমনকি প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের সময়ও তিনি এই বিষয়ে তার ভিন্নমত প্রকাশ করেছিলেন।
তবে, শনিবারের বোমা হামলার ঘোষণার পর, কিছু প্রভাবশালী ‘ম্যাগা’ ব্যক্তিত্ব ট্রাম্পের প্রতি সমর্থন জানিয়েছেন। ট্রাম্পপন্থী মিডিয়া ব্যক্তিত্ব ও ‘টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ’-র প্রতিষ্ঠাতা চার্লি ক একটি বিবৃতিতে বলেন, “ইরান প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পকে কোনো বিকল্প দেয়নি। তিনি এক দশক ধরে বলে আসছেন যে ইরান কোনো পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করতে পারবে না। ইরান যখন বোমা তৈরির দিকে এগিয়ে যাচ্ছিল, তখন ট্রাম্পের এই পদক্ষেপ ছিল অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।”
অন্যদিকে, অনেকে এই সিদ্ধান্তের তীব্র সমালোচনা করেছেন। তারা বলছেন, ট্রাম্পের পক্ষ থেকে বিস্তারিত ব্যাখ্যা প্রয়োজন। কেউ কেউ আবার আশঙ্কা প্রকাশ করেছেন, এই পদক্ষেপের ফলে দীর্ঘমেয়াদি সংঘাত শুরু হতে পারে। ফ্লোরিডার সাবেক কংগ্রেসম্যান ম্যাট গেটজ বলেন, “প্রতিটি সরকার পরিবর্তনের যুদ্ধ শুরুতে অত্যন্ত জনপ্রিয় হয়, তবে এর ফল সবসময় ভালো হয় না।” তিনি আরও যোগ করেন, “ইরানের বিরুদ্ধে বোমা হামলার মতো আরও অনেক কাজ করার সুযোগ থাকবে।”
অন্যদিকে, রিপাবলিকান পার্টির সদস্য মার্জোরি টেলর গ্রিন এক টুইটে লিখেছেন, “যদি নেতানিয়াহু প্রথমে ইরানের জনগণের উপর বোমা না ফেলতেন, তাহলে ইসরায়েলের জনগণের উপর বোমা পড়ার কোনো সম্ভাবনা থাকত না। ইসরায়েল একটি পারমাণবিক শক্তিধর দেশ। এটি আমাদের যুদ্ধ নয়। শান্তিই সমাধান।”
বোমা হামলার বিষয়ে আমেরিকান জনমত, বিশেষ করে ট্রাম্পের ‘ম্যাগা’ সমর্থকরা কিভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবেন, তা এখনো স্পষ্ট নয়। তবে, হামলার আগে ওয়াশিংটন পোস্টের একটি জরিপে দেখা গেছে, ৪২ শতাংশ আমেরিকান ইরানের বিরুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্রের বিমান হামলার বিরোধিতা করেছেন, ২৫ শতাংশ সমর্থন করেছেন এবং ৩০ শতাংশ এ বিষয়ে কোনো ধারণা দেননি। রিপাবলিকানরা ডেমোক্র্যাটদের তুলনায় ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচিকে বেশি গুরুত্ব দেন এবং বিমান হামলার পক্ষে মত দিয়েছেন।
ট্রাম্পের সাবেক চিফ স্ট্র্যাটেজিস্ট এবং বর্তমানে একজন পডকাস্টার স্টিভ ব্যানন মনে করেন, “প্রেসিডেন্টকে তার এই সিদ্ধান্তের বিষয়ে আরও বিস্তারিত ব্যাখ্যা দিতে হবে।” তিনি আরও উল্লেখ করেন, যুক্তরাষ্ট্রের এই ধরনের পদক্ষেপের ফলে “অন্তহীন যুদ্ধের” আশঙ্কা রয়েছে।
ট্রাম্পের ঘনিষ্ঠ হিসেবে পরিচিত ভাষ্যকার জ্যাক পসোবিয়েক, ট্রাম্পের এই বোমা হামলাকে একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্য অর্জনের উদ্দেশ্যে করা হয়েছে বলে বর্ণনা করেছেন। তিনি বলেন, “প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প স্পষ্টভাবে ইঙ্গিত দিয়েছেন যে, তিনি ইরানে সরকার পরিবর্তনের বিরোধী। এটি ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির সঙ্গে সম্পর্কিত, যা তিনি শুরু থেকেই বন্ধ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন।”
তবে, রক্ষণশীল ধারাভাষ্যকার ক্যান্ডেস ওওয়েনস, যিনি প্রায়শই ইসরায়েল বিরোধী মন্তব্য করেন, ট্রাম্পের সিদ্ধান্তের সমালোচনা করেছেন। তিনি উল্লেখ করেন, ইসরায়েলপন্থী ডাতা মিরিয়াম অ্যাডেলসন ২০২৪ সালের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে ট্রাম্পের একটি সুপার প্যাককে ১০০ মিলিয়ন ডলারেরও বেশি অনুদান দিয়েছেন। তিনি প্রশ্ন করেন, “যদি আমরা ‘গো ফান্ড মি’-এর মাধ্যমে এই অর্থ সংগ্রহ করতে পারতাম, তাহলে হয়তো তিনি তার প্রতিশ্রুতি রক্ষা করতেন।”
অন্যদিকে, ট্রাম্প এক বিবৃতিতে বলেছেন, রিপাবলিকান পার্টি তার সঙ্গে ঐক্যবদ্ধ আছে। তিনি দ্রুত তার বিশাল কর ও ব্যয় প্যাকেজ পাস করার আহ্বান জানিয়েছেন।
তথ্যসূত্র: সিএনএন।
